我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢? (第452頁)

真的幫不了你

真的幫不了你
個人積分：381分
文章編號：70249535

381分

4511樓

2018-09-25 7:36

100%認定越權?
閣下是監察院嗎? 認定有效力嗎?
講了那麼多, 只為了拉下林洲民?

大群館侯妻租金收了21年了
扁馬郝的認定都OK?
到了選舉才不合法的大群館?

不是歷史共業是什麼?

大群館就是一個政治鬥爭的實例
被犧牲的是學生的權益

中央與地方制定的規範有漏洞
就該補起來不該牽連無辜的學生

原本還期待Jason多有料
可以跟我好好辯論
看來我失望了
幫不了你

JasonQ wrote:沒有喔！我從頭到尾...(恕刪)

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：70249982

818分

4512樓

2018-09-25 8:48

真的幫不了你 wrote:
.
.
大群館侯妻租金收了21年了
扁馬郝的認定都OK?
到了選舉才不合法的大群館?
不是歷史共業是什麼?
扁馬郝的認定都OK?
到了選舉才不合法的大群館?
.
.(恕刪)

對阿
你說
“大群館侯妻租金收了21年了
扁馬郝的認定都OK?”
扁馬郝外你忘了還有其中包含柯的3年耶！
大群館租金柯任內也收了3年，同一個市長同一個任期，前3年合法第4年不合法，你說說是什麼原因？沒人檢舉？市長不知道？還是到了選舉才不合法？
剛上任信誓旦旦說要拆違建的又是誰？

JasonQ

JasonQ
個人積分：276分
文章編號：70250049

276分

4513樓

2018-09-25 8:56

真的幫不了你 wrote:
100%認定越權?閣...(恕刪)

只為了拉下林洲民!!?

不不不，你又搞錯了!

我可是為了讓你崇拜的柯文哲有台階下，才提醒林洲民的不適任呢～

林洲民的錯誤與爭議太多，市府一級主管裡面包含已經主動離職的那些人之中，沒有人比得過林洲民。結果，林洲民安坐都發局長位置，沒看到柯文哲有任何的想法...

大群館的爭議，之前就已經引文提醒

包含budinx大也發文解釋，你還想看啥資料?

還是，我需要把林洲民被遠雄發言人狂電的影片再貼一次?

你真的想討論? 還是因為林洲民幫了你們違規提出里民(區民)活動中心的規劃，所以無條件支持他!!?

真的幫不了你

真的幫不了你
個人積分：381分
文章編號：70250325

381分

4514樓

2018-09-25 9:24

閣下的言論再次坐實了
侯妻收了21年租金
柯黑無視扁馬郝的18年, 只看到柯P執政的3年

得證!
謝謝指教

d8859513 wrote:
對阿你說“大群館侯...(恕刪)

真的幫不了你

真的幫不了你
個人積分：381分
文章編號：70250372

381分

4515樓

2018-09-25 9:28

大群館的爭議
之所以是"爭議"
就是因為法令與行為上解釋不清
(大巨蛋也是有爭議)

如果沒有違法事實只因為有爭議
就砍掉的主管

郝龍斌8年換掉了85位
供你參考
幫不了你

JasonQ wrote:
只為了拉下林洲民!...(恕刪)

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：70250506

818分

4516樓

2018-09-25 9:39

真的幫不了你 wrote:
閣下的言論再次坐實了
侯妻收了21年租金
柯黑無視扁馬郝的18年, 只看到柯P執政的3年

得證!

同一個市長同一個任期前3年合法第4年要選舉了就不合法，不是也坐實了選舉才違法！
得證
謝謝指教

而且還是又昱租給文大租學生違法，又昱自己租學生合法，意思就是要又昱自己賺自己管
然後自己無視3年看不見聽不見，到了選舉年才說不合法，還號稱打破傳統政治思維、跳脫傳統政治框架咧！

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：70250590

818分

4517樓

2018-09-25 9:46

真的幫不了你 wrote:
大群館的爭議
之所以是"爭議"
就是因為法令與行為上解釋不清
(大巨蛋也是有爭議)

如果沒有違法事實只因為有爭議
就砍掉的主管

郝龍斌8年換掉了85位
供你參考

如果沒有違法事實只因為有爭議
就砍掉的主管
郝龍斌8年換掉了85位
砍掉哪個主管？哪個主管8年換了85位？

什麼職位
如果沒有違法事實只因為有爭議
就砍掉的主管
郝龍斌8年換掉了85位
千萬要講清楚喔
快點！給你機會澄清！

simonbluee

simonbluee
個人積分：189分
文章編號：70250681

189分

4518樓

2018-09-25 9:54

真的幫不了你 wrote:
閣下的言論再次坐實了
侯妻收了21年租金
柯黑無視扁馬郝的18年, 只看到柯P執政的3年

得證!...(恕刪)

到底是違什麼法？違法跟違規都搞不清楚！行而有之21年都合法，到了候要參選時就變「違法」，到底違了什麼法條也講不出來，政治鬥爭不外如是。

Ipadsir

Ipadsir
個人積分：2分
文章編號：70250931

2分

4519樓

2018-09-25 10:13

真的幫不了你 wrote:
100%認定越權?...(恕刪)

凹不下去了才說不要講大群館的爭議。
明明事情就很簡單，就是對一件事情兩套標準，認定大群館違法，但北市府就可以出租當宿舍?
兩套標準是柯P任內才發生的，還扯什麼歷史共業?什麼前任同樣的執行方式，只針對柯P? 這邏輯到底是什麼?
真的很像某黨，有功都是自己的，有問題都推給前朝。
本來對柯P沒什麼意見，但看了柯粉為了支持而強詞奪理硬凹硬掰，承認錯有那麼困難嗎? 幫不了你

真的幫不了你

真的幫不了你
個人積分：381分
文章編號：70251551

381分

4520樓

2018-09-25 11:03

你好棒棒我輸了可以嗎?
需要我開記者會道歉嗎?

(搞不清楚的人,永遠叫不醒)

Ipadsir wrote:
凹不下去了才說不要...(恕刪)