我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢? (第451頁)

螢一

螢一
個人積分：44分
文章編號：70244803

44分

4501樓

2018-09-24 17:25

能力跟智商不是成正比，不過至少證明，柯P不是最聰明的人。

Chucky3702 wrote:
說自己有亞斯伯格症 ...(恕刪)

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：70245169

783分

4502樓

2018-09-24 18:16

無限重生 wrote:
哈哈哈，怎麼打臉法，北市府出租公宅提供
給學生違那條法！

根據「臺北市國民住宅出租及管理要點」，住同一戶的人必須是三等親，所以以目前市府規畫的，非親非故的學生們三五人要一起住是不合規定的。

再來北士科公宅的土地使用分區是「市民住宅區」，也不在台北市土地分區條例裏可以拿來當宿舍使用的土地分區裡面。

至於市府的說帖是按照住宅法第三十五條轉第四條

「第四條　主管機關及民間興辦之社會住宅，應以直轄市、縣（市）轄區為計算範圍，提供至少百分之三十以上比率出租予經濟或社會弱勢者，另提供一定比率予未設籍於當地且在該地區就學、就業有居住需求者。」

公宅可以租學生沒錯，但是指的是一人一戶或一家 (例如在職進修的老學生攜家帶眷) 一戶，而目前規劃的方式怎麼看都不是一人/一家一戶，所以肯定違反規定也違反使用分區。

只是立專法解套的新聞似乎就不見了，看來以後這些資料得要先護貝才行。再來文化大學（感謝網友指正，原本誤打成政大）已經變魔術把大群館學生都安置好了，畢竟都開學了，誰還等你慢慢的嗡嗡嗡呢?

螢一

螢一
個人積分：44分
文章編號：70245356

44分

4503樓

2018-09-24 18:44

幫你更正一下是文化，另外也不是變魔術，是把新生的住宿權益拿給有抽到簽的舊生吧了

budinx wrote:
根據「臺北市國民住宅...(恕刪)

JasonQ

JasonQ
個人積分：276分
文章編號：70246409

276分

4504樓

2018-09-24 20:43

budinx wrote:
根據「臺北市國民住宅...(恕刪)

就是因為有這些過程，才會突顯林洲民曲解法令的行為...

大巨蛋爭議就是這樣做，大群館爭議也是這樣做...

真的幫不了你

真的幫不了你
個人積分：381分
文章編號：70247588

381分

4505樓

2018-09-24 22:39

大群館的爭議其實可以不用再講
就像社子島禁建48年
政府也收了48年的房屋稅
政府沒有責任嗎?

行之多年的事情

要檢討起來都是歷史共業
同樣的法條,同樣的執行方式
為何就只罵柯P 不罵郝馬扁?

講到都發局長
柯市府很操,想做爽日子的,沒有高度願景熱情的
沒人想在柯P底下做事
林洲民有違法嗎? 還是被彈劾了?

如你所說
北市府一級主管適不適任, 留不留任
由柯P決定, 所以責任由他承擔
底下的人認真專心做事就好
跟我的論述沒有衝突

謝謝指教

JasonQ wrote:就是因為有這些過程...(恕刪)

保鑣也嚇到

保鑣也嚇到
個人積分：34分
文章編號：70248212

34分

4506樓

2018-09-24 23:44

柯文哲每天工作時間超長，市政績效超差，市政團隊超不同心，市民對市政建設超不滿意

來來來，不要讓柯文哲太辛苦，不要讓柯文哲不高興，我幫你喊柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

對妳仁至義盡了吧

再幫妳一次

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲落選

柯文哲再不落選，就幫不了你

了

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：70248387

783分

4507樓

2018-09-25 0:06

真的幫不了你 wrote:
大群館的爭議其實可以不用再講
就像社子島禁建48年
政府也收了48年的房屋稅
政府沒有責任嗎?

大群館跟社子島的關聯願聞其詳?

真的幫不了你 wrote:
柯市府很操,想做爽日子的,沒有高度願景熱情的
沒人想在柯P底下做事

這麼操卻搞不出什麼大建設，很明顯有問題啊。成天瞎忙卻繳不出像樣的成績單，不就落實將帥無能累死三軍嗎?

Chenbk

Chenbk
個人積分：149分
文章編號：70248469

149分

4508樓

2018-09-25 0:16

😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄

JasonQ

JasonQ
個人積分：276分
文章編號：70248660

276分

4509樓

2018-09-25 0:45

真的幫不了你 wrote:
大群館的爭議其實可以...(恕刪)

沒有喔！

我從頭到尾都沒有說是歷史共業喔！

我個人100%認為柯市府曲解法令，越權判定，所以柯市府挖洞給自己跳!!

如果連林洲民之流都沒辦法汰除，你怎麼還相信柯文哲可以做對事，做好事?

螢一

螢一
個人積分：44分
文章編號：70248830

44分

4510樓

2018-09-25 1:26

JasonQ wrote:
沒有喔！

我從頭到尾都沒有說是歷史共業喔！

我個人100%認為柯市府曲解法令，越權判定，所以柯市府挖洞給自己跳!!

如果連林洲民之流都沒辦法汰除，你怎麼還相信柯文哲可以做對事，做好事?(恕刪)

100%的同意

可以直接租給學生

確不能租給文大當宿舍

完全無法理解

如果限定租的人數

這樣子我還可以理解

另外這個好像是台北市政府的內規

如果是內規上的矛盾

理論上應該是很快就能修正

到現在還沒更正表示無心修正