我知道健保要扶貧濟弱，但1劑4900萬。這需要嗎？ (第45頁)

Mirage-Ulysses
個人積分：9209分
文章編號：87765805

9209分

441樓

2023-06-30 17:31

JasonQ wrote:
我比較好奇，到底是高...(恕刪)

是一個大概郭董三十倍有錢的人而且就是在台灣本土設公司工廠(可能還不能在直轄市)

來繳大部份健保費，比較能撐健保？ (大部份就是額外繳，譬如一年他多繳幾百億來支持健保！這模式...)

還是大部份國民來繳(人數龐大)，能撐住健保？

(那幾百億花的對象人數很多！)

=

是說其實台灣人都很有愛心 (我除外)

協會要是真有這部份欠缺。

光本樓就很多愛心大大！

幾乎每一位只要捐五百萬，或許就夠協會買這昂貴藥好多年了？

甚至要是被捐到類似慈濟那麼龐大，區區4900萬又算的了什麼！

JasonQ

你要問會計師囉，因為他堅持4900萬單價通過給付就會健保崩盤，就算預計控制一年預算在5億內，都會讓幾千億的健保崩盤...他堅持單價才是崩盤的原因，不是給付總金額呀！

2023-06-30 17:34

Angel9999

高單價是問沒錯，有人檢查出來有得也會想賭看看，這麼高單價，多幾個人來賭，價錢確實會讓健保崩盤

2023-06-30 20:01

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：4997分
文章編號：87765846

4997分

442樓

2023-06-30 17:38

CcCManCcC wrote:
你知道那個便宜的藥
第一年需注射六劑，之後"每年三劑"
活越久打越多

反而這個藥是一次性的

Sp第一年四劑
之後每年追加
確實是活越久打越久

但Zol並不是一次性就能治癒

它是設計的缺陷造成打第二次無效
所以只打一次有效無效都只有一次
沒第二次機會

記得三年前死亡率很高的AZ疫苗??
Zolgensma是同一家公司AZ研發
和AZ疫苗用相同技術腺病毒載體

iamaminimalist

iamaminimalist
個人積分：20693分
文章編號：87765859

20693分

443樓

2023-06-30 17:40

JasonQ wrote:
所以協會的目標一直是放在希望台灣能做到全年齡給付。

但是考慮到治療效率與健保預算，所以健保署才會設下7歲的年齡限制。

你自己都寫了
自己看清楚
協會希望全部現在400多人

但是考慮到治療效率與健保預算，所以健保署才會設下7歲的年齡限制

新聞明明都寫了,健保局說如果藥商降價就會放寬標準希望至少一半以上人都可以適用

「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：4997分
文章編號：87765866

4997分

444樓

2023-06-30 17:41

JasonQ wrote:
所以你先看療效，還是以價格為主？

常理來說，當然是有效的藥才有價格的問題，不是嗎？

不是昂貴的要就一定優於同類型的藥

例如：征露丸不貴，但是頗有效

這次諾華的案例，只是剛好他很貴....
就算他很便宜，也要看有沒有療效，不是嗎？

有效就不管價錢？
那健保還審議藥價做啥
只要藥有效多少錢都給啊！

替代藥打一輩子才1/3價錢

Angel9999

有效就不管價錢，這個應該要自費吧

2023-06-30 20:02

iamaminimalist

iamaminimalist
個人積分：20693分
文章編號：87765872

20693分

445樓

2023-06-30 17:42

JasonQ wrote:
但是考慮到治療效率與健保預算，所以健保署才會設下7歲的年齡限制。

而且，諾華的基因療法限制更嚴格

限制更嚴格是因為一劑4900萬!!!!!!
真的有人故意看不懂在帶風向

「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」

JasonQ

限制更嚴格是急迫性與相關藥品每年的給付總金額，你真的裝傻這麼徹底？

2023-06-30 17:50

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：87765889

275分

446樓

2023-06-30 17:44

Panchrotal wrote:
Sp第一年四劑之後每...(恕刪)

那不就代表，每個患者只能打一次，對吧？

若依照之前的追蹤報告指出7.5年後仍然有效的數據來看

4900萬 / 7.5年大約一年654萬

哇靠！只有一半花費耶！

所以你開始支持通過諾華基因治療藥劑？

iamaminimalist

所以他們要爭取這種沒效的話另外兩種也可以打呀

2023-06-30 20:28

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18325分
文章編號：87765892

18325分

447樓

2023-06-30 17:45

真的覺得人命不值錢，才這麼熱衷砸大錢買不穩定新技術

公司用的系統軟體，軟體公司出新版本，大多公司都能拖就拖，最好別家公司都用過了都沒問題才跟進，沒人想拿自家公司財產性命開玩笑

新藥這麼貴，使用者又少，藥廠又這麼擅長唬爛實驗數據，健保局急急跟進真不知為啥

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：87765911

275分

448樓

2023-06-30 17:48

iamaminimalist wrote:
你自己都寫了自己看清...(恕刪)

你真的是會計師嗎！！？

100元 × 100人 = 總金額10000

總金額10000如果花費在降價後的藥品，100變成50元

那麼猜猜看，相同預算可以給幾個人使用？

還是，這個例子太難？那我們簡單一點

小朋友，你手上有100顆糖果，每個人10顆，可以分給多少人？

如同每個人5顆，那麼100顆糖果可以分給多少人呢？

Angel9999

你怎麼確定人數不會變多？

2023-06-30 20:03

Panchrotal

Panchrotal
個人積分：4997分
文章編號：87765920

4997分

449樓

2023-06-30 17:49

JasonQ wrote:
那不就代表，每個患者只能打一次，對吧？

若依照之前的追蹤報告指出7.5年後仍然有效的數據來看

4900萬 / 7.5年大約一年654萬

哇靠！只有一半花費耶！

所以你開始支持通過諾華基因治療藥劑？

Sp兩年專利到期就不是800萬
健保學名藥給付上限每年50萬

Zolgensma如果能更便宜再來

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：87765938

275分

450樓

2023-06-30 17:51

Panchrotal wrote:
有效就不管價錢？那健...(恕刪)

如果不管價格，去年核可用藥的時候就可以談7000萬一劑的給付標準了，不是嗎？

給付標準的通過，不就是因為藥商降價嗎？

JasonQ

陳情是去年底，核可用藥許可是在這之前。而且，陳情的用藥是百健產品，不是諾華產品，你又搞錯了

2023-06-30 17:57

iamaminimalist

你的意思是要五毛給一塊嗎？下一句是什麼呢？

2023-06-30 20:30

我知道健保要扶貧濟弱，但1劑4900萬 。這需要嗎？

我知道健保要扶貧濟弱，但1劑4900萬。這需要嗎？