阿扁案到底是單純貪汙案件, 還是政治案件 ?

kantinger wrote:
重點在叫下屬辦事要看...(恕刪)

Dwing wrote:原來拿財團的錢,然後叫下屬辦事,這樣就不叫貪汙....警察收錢,然後故意不去某間賭場查緝,這樣就不算貪汙.... (不主動,可以算不在他的工作案子吧)綠民的標準就是親自收錢,親自辦事才算是貪汙,透過白手套都不算.
原來這就是綠民的標準.

ho520 wrote:很好，你舉出好例子...

很好，你舉出好例子，繼續就針對這個觀念來談

警察收錢,然後故意不查緝，這個算是涉嫌貪汙罪

可是也要看具體狀況，到底是包庇還是縱容，須看積極性

如果說只是拿了錢，換我值班時故意消極略過，算是縱容，較輕

如果是積極掩護，像警官特別要求手下不得去查緝某店，那就是較重的貪汙包庇


那警察收錢,有可能不算貪汙嗎？ 有

如果警察收錢，透過關係，幫忙讓某人考績得到甲等

這個不算貪汙，因為評量考績並非該警察的職務

只能算是兼差拿錢幫人辦事而已



法律上越重的罪，認定就越嚴，所謂無罪推定，可不像扁案，特別火速積極要致人於死地/blockquote>

ho520 wrote:
警察收錢,然後故意不查緝，這個算是涉嫌貪汙罪
可是也要看具體狀況，到底是包庇還是縱容，須看積極性
如果說只是拿了錢，換我值班時故意消極略過，算是縱容，較輕
如果是積極掩護，像警官特別要求手下不得去查緝某店，那就是較重的貪汙包庇
那警察收錢,有可能不算貪汙嗎？ 有
如果警察收錢，透過關係，幫忙讓某人考績得到甲等
這個不算貪汙，因為評量考績並非該警察的職務
只能算是兼差拿錢幫人辦事而已
法律上越重的罪，認定就越嚴，所謂無罪推定，可不像扁案，特別火速積極要致人於死地

Alex66601 wrote:
最近阿扁說要和韓國...(恕刪)

tryingdobe wrote:哈哈哈哈哈，你要不要趕快去古狗一下什麼是無罪推定原則

Charles Laih wrote:
顏色一樣就是政治事件，「貪污」兩個字絕口不提，顏色不一樣就是貪污事件，辦了就是政治迫害

Charles Laih wrote:
顏色一樣就是政治事...(恕刪)