• 66

住台北反核四,那就不要中電北送啊~~

原來新竹平常就台中的電?
如果中電不北送新竹會缺電
那新竹的電差多少電廠蓋在哪?
我的意思是台中市之後換成天然氣機組
屆時台中市長若又說只需要發夠台中市的電,多的電不能發(現在說空污,之後會不會說溫室效應或其他的),也不能連網供其他縣市使用

我的質疑是這一點
中火電廠是中央的資產
這點夠清楚了吧

反正2020民進黨應該會下台
屆時在看看那時候的中央政府怎麼辦就好了
現在的權責應該是這樣吧

阿信師 wrote:
然後盧市長似乎把中火當作自家(台中市)資產似的
中火的電力就是台中市的
這點質疑也不行嗎...(恕刪)
連點名也不願意喔
那就算了吧

西布克F91 wrote:
當然是讓核四花了2838億又不能發電的人阿

有空關心別的電廠誰出錢

先好好關心不能發電的2838億的電廠那些人要負責吧...(恕刪)
bosimeiya wrote:
屆時在看看那時候的中央政府怎麼辦就好了


怎麼辦?當然不辦~
前任政府就擺爛了。
這任政府大家不爽~
還盼下任?

民眾對自己親手製造的風險寬容性極高,
民眾對別人製造的風險耐受度極低,
能忍受自己使用燃油發動機製造空污,
無法忍受公用電力事業製造的空汙。
能忍受核電/核廢的風險,
可是不能影響自己的房地產。

住哪裡都反殯葬設施,
住哪裡都反垃圾焚化爐,
反核反火反風反......

在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置火電的政治現實下。
在沒有民眾和民選首長願意在自己轄內設置核電與核廢放置場所的政治現實下。
在民眾這種只想享受,卻不想承擔的矛盾解決前,
吵翻天都無解~
哪個黨都無解~
誰來做都無解~
bosimeiya wrote:
我的意思是台中市之後...(恕刪)


這樣說我就清楚了

如果雙北不阻擋電廠,未來的一兩年內台灣有足夠電力支撐中火更換成超超臨界燃煤機組或燃氣機組,等全部更新完大概也十年之後了,那時候的執政黨是誰或台中市長是誰,現在怎麼可能知道呢?又如何推估會不會又說中火中用?但我可以保證的是如果發生這種事我一定會站另一邊盡力阻擋。

現階段還是努力爭取更新中火機組救西部空污的可能性吧
davie1968 wrote:
怎麼辦?當然不辦~前...(恕刪)


台中人願意中火維持一定發電量維持台灣經濟發展,只希望更換成低空污的超超臨界燃煤機組或燃氣機組

如果這樣還要被誤解,被酸言酸語洗臉,台灣人的品格也未免太低落了
西布克F91 wrote:
沒有北電哪來的北電...(恕刪)


誰管你,縣市能組聯盟呀,北北基甚至桃園本來就是共同生活圈。

你不是代表台中嗎?那管我們北部幹嘛哩

你有看過何時新北來罵台北的嗎?
我們基隆大概9成居民都要靠雙北的工作養活自己XD

政府給各縣市的分配款很雜的,包含軍事有的沒的,真的縣市自用台北市能爽爽過呦,台北市土地小不拉機稅收一堆。


bosimeiya wrote:
我的意思是台中市之...(恕刪)


加2.6GW天然氣減2.75GW燃煤

而5年後剩下可以說是全台最毒的燃煤機組

到時候不管台中人口增加用電量更多

或是其他縣市禁止這五台繼續轉都有可能

何必在意那麼遙遠的事

CcCManCcC wrote:
誰管你,縣市能組聯...(恕刪)


閣下多慮了

從頭到尾就說中電不北送而已

北部缺電要怎麼做北部自己解決

跑來跳針中南部巴拉巴拉才是搞笑

北部電力自己解決中南部一定贊同的嘛







西布克F91 wrote:
閣下多慮了從頭到尾...(恕刪)


國家重點建設本來就不可能哪邊建哪邊用。


有可能的話,從水庫,到稅金,都是各自用。要就自己想辦法縣市結盟。



你以爲只有「電」的部份?不可能那麼順你意的啦。

就像大陸和美國在打貿易戰,你鎖我東我鎖你西。
同樣要鎖電,別人鎖別的也很正常,不是嗎?台中居民那麼支持中電中用的,那北部居民也能支持北水北用,北稅北用。合理合理。

不要拿石頭砸自己腳XD
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?