能源政策方向探討 (第45頁)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：71472613

17558分

441樓

2018-12-24 10:25

笨阿樹 wrote:
你OK不代表別人也OK...(恕刪)

那麼窮就多賺錢吧
油價影響物價我還覺得比電價深遠
很多人根本都是口頭在意物價
實際呢?
大賣場便宜的飲料不買回來放，硬要去超商買同款卻很貴的飲料，然後嫌物價貴的一堆

我們這販賣機18元的汽水去超商可是25元哩
不煮飯拼命外食

朋友在日本生活，隨便打工薪水幾乎是台灣主管領的薪水，但那種人力超貴的環境，根本是乖乖去買菜自己煮.....

台灣人只要東西漲價就只會出嘴罵，不會想一下怎樣去讓這些漲價不影響到自己太多。

沒錢，就省電，就像香菸一樣嫌貴就少抽，省下來的電，電廠就能減少運轉，發電量下降，空汙下降，一舉多得

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：71472833

220分

442樓

2018-12-24 10:39

CcCManCcC wrote:
那麼窮就多賺錢吧油...(恕刪)

為什麼580萬人絕大多數的人要為了400萬的少數人

要陪著他們一起承擔20年超過2兆的額外電費
(核4 2600億+三接600億+大潭7.8號機1100億+20年煤轉氣6480億+20年綠能全民平攤1.45兆)

這些少數人還嫌這580萬的多數人窮勒

這些人少數人只出一張嘴就要求所有人一起承擔這些多繳的電費
怎麼自己沒有勇氣承擔這些多繳的電費

對...現在明白的講閣下就是其中一位

不是很有錢想漲電費嗎???

把2兆吃下去,包含閣下的少數人愛怎麼反核隨便啦

少數人的意見就想叫多數人承擔,這臉皮實在是厚阿

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：71472964

17558分

443樓

2018-12-24 10:48

西布克F91 wrote:
為什麼580萬人絕...(恕刪)

核能和火力交換嚕

在梧棲蓋核五六七八。

把中火改燃氣移到新北

核能火力全速運轉搞定爭議
好多人喜歡核能，就讓他們蓋好蓋滿我不排斥

但有機會害台北市常時間機能停止的建設，我覺得要停擺，這也是為了整個國家。

反正照他們說的

1.地震核災城市也毀了
2.核能很安全不會核災

那根本不用怕台中集中核能，對吧

為什麼全台2300萬多人的未來，要為了那一些人承擔風險?!

台北市和高雄市這對台灣的經濟命脈來說多重要阿

我還希望如果衰到碰到核災還能在台灣生活打拼，而不是經濟秒掉落谷底

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：71473062

220分

444樓

2018-12-24 10:55

CcCManCcC wrote:
但有機會害台北市常時間機能停止的建設，我覺得要停擺，這也是為了整個國家。

不好意思耶,不是你隨便說說的算,雙北市民自己說了算
雙北市民就是同意以核養綠公投

尊重少數服從多數,謝謝

少數人不要隨便代替多數人發聲,謝謝

台北市
同意票數698,579不同意票數494,516 同意佔58.5%

新北市
同意票數1,000,493 不同意票數 691,936 同意佔59%

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：71473104

17558分

445樓

2018-12-24 10:58

西布克F91 wrote:

不好意思耶,不是你說的算,雙北市民自己說了算
雙北市民就是同意以核養綠公投

...(恕刪)

不好意思耶
也不是你說的算
也不是投票說的算
是政府說的算
目前政策核能繼續停擺，燃氣儲存管路開始增加建設。
這邊爭個口沫橫飛，公投再花個幾億

目前政策就是這樣

不然你拿一千萬保證金去選總統並選上

西布克F91

西布克F91
個人積分：220分
文章編號：71473259

220分

446樓

2018-12-24 11:07

CcCManCcC wrote:
不好意思耶也不是你...(恕刪)

急什麼

公投不是就要來了

多數人導正無能政府的時候就要來了

希望反核不要缺席,事後崩潰找一堆理由阿

yesstem22

yesstem22
個人積分：2108分
文章編號：71473398

2108分

447樓

2018-12-24 11:16

charakahoshi wrote:
核能就是綠能...(恕刪)

正解

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17558分
文章編號：71473988

17558分

448樓

2018-12-24 11:53

西布克F91 wrote:
急什麼公投不是就要...(恕刪)

公投早投完了
政府不就不理公投結果

bcmpxij wrote:
原來在綠蛆的執政下，...(恕刪)

我偏藍

但是因為我生活也在核電疏散範圍中，我也靠近火力電廠
我反核，接納火力

綠的這項行為我支持

widther

widther
個人積分：3708分
文章編號：71474504

3708分

449樓

2018-12-24 12:28

討論能源政策，第一個要注意的是：對國家經濟成長發展、台灣外銷導向體質產業、主力專長電子產業耗電..的影響這些因素。

只以個人付不付得起電價說嘴國家能源政策，雖無不可，但眼界與格局太低。

一個干係十年百年國力興衰的事項，人民討論時卻"只見秋毫不見輿薪"，難怪對岸要嘲笑我們的民主是災難。

如果二十年之後，台灣人大量到亞州各國去當台勞，你要一個"無核家園"做甚麼？何況無核還得付出空汙的代價，就國民健康全局而言、也不是必然較佳。

事情有輕重緩急，要先考慮大節才好。因為在民主體制裡，人民的意見會影響政策的走向。