但是它卻能讓不自覺壓抑同志傾向的人真正面對自己的性向
不知道那些主張同性婚姻合法化會讓別人也變成同性戀的人
本身是不是也在壓抑自己的同志傾向呢?
如果是如此，那你們更應該支持同性婚姻合法化吧
很多事情都不是相對而是絕對的
身為人本該擁有的權利，不該因為性傾向而有所不同
又來了！！你們讚成同婚的人，劈頭就是先幫反同婚的人設一個立場前提，
假設反同婚的人會白癡到擔心＂同性婚姻合法化會讓原本是異性戀的人變成同性戀＂
這是看題錯誤。
然後又開始說反同婚的人其實也是在＂壓抑自己的同志傾向＂
這欠缺邏輯、邏輯錯誤
然後不著邊際的迸出一句＂很多事情都不是相對而是絕對的身為人本該擁有的權利，不該因為性傾向而有所不同＂
說真的看不懂你在寫什麼。
這是答案錯誤。
看題錯誤、自創題目、論述欠缺邏輯、邏輯錯誤、答案錯誤。
我必須給你十個零分。
自始自終這個討論串反對同婚的人就是不爽同性戀硬要改民法，引起社會沉默大眾極度反感，
誰在跟你說反同婚的人會怕自己還是曉還怕同性戀。
tbear721206 wrote:
...(恕刪)
"只要改兩個字簡單還是另外寫一堆法條簡單？"
看到這句話啊,血管都會氣的爆開,
原來你們主張直接改民法尤五條的訴求之一就是"簡單", 嚇死人了
稍微有點常識的人都會知道法律修改不簡單,
歐洲各人權先進國, 花了十多年 仔細釐清同性伴侶該有的關係,權力與義務,才完成同婚改革,
你們當這些國家這麼無能,還是吃飽太閒,時間太多,通通都在搞歧視,還是立法技術太差?
先進國家都研究好整套從伴侶制度,過渡到同婚的進程,可以說答案都攤在那裡了,
國內的同婚團體與立法機構,懶的抄現成的答案就算了,
還自以為聰明的, 發明個好快快好棒棒, 只要改民法五條的完美捷徑.
如果不是咱們立法技術一夕之間超英趕美了, 就是尤五條在亂搞.
然後有出一份報告說這樣改沒問題嗎? 有嗎? 沒有!
一句 "影響不大" 就想打發所有質疑的意見,簡直是藐視人民的智商,
一個 "歧視" 的大帽子到處亂扣,
把原本支持同婚,但反對粗糙立法的支持者, 通通抹為反同恐同, 推到反對的那一邊,
這樣你們的同溫層會比較溫暖嗎??
https://www.youtube.com/watch?v=aBvrrwC0mJY
因為這議題不是要拿甚麼遠古時代還是地球初生時期來無限上綱
而是一個國家要推行新的政策~真的沒有那麼容易~
但也不能用怕"麻煩而已"
各位大哥大姊...這何止麻煩.........
這是個創新的議題
時空背景.風土民情.都要考慮...不要這麼急嘛!
不怕跟你們說~我小孩要是同性戀其實也無所謂~因為未來也不打算跟親戚有任何往來
現在是父母親健在總是要陪陪走親戚~甚至結婚宴客有一半以上自己都不認識
討厭這些世俗禮套~甚至也希望有國外那種養老村~
小孩本來就不是自己的資產~
這些話看再一些長輩格外刺眼或是不孝或是孤僻~
時空背景就是這樣~再硬去修民法!目前就是不可能!但再過個50年70年就不一定了!
想要在目前活著時候就享受成果!告訴你們是不可能的!
不要硬去爭一些不屬於當下環境不能接受的事情~
有專法不夠還要硬改民法!?
內文搜尋
從 APP 打開
X