continuum wrote:吐槽一下 最後一句 瞎扯 .... 認證又怎樣?妳能出報告用在商業范圍嗎?台大食科所也有一堆認證啊……有背書到商業用途?有的話早被國科會盯上了這種事情低調點……否則怎麼死的都不知道
continuum wrote:吐槽一下 最後一句 瞎扯 .... 好吧……我只能跟你說,校園的儀器是納稅人的錢買的,商業用途?妳會被盯到死!至於為何會有一堆科大的檢驗報告?因為它們缺經費只能這樣跟廠商合作……但……最後都會有一行小字~你看過報告就知道我在說啥……這也是當廠商在開記者會時……campus的資料都不能秀至於屏科大的檢驗中心……它是國家級設立的,並非是單一pi自己的實驗室
aquaosmium wrote:認證又怎樣?妳能出報...(恕刪) 只要你的實驗室有通過認證就會有以下標章(食品類型)只是一個是官方一個非官方認證,不管你是不是學校單位,只要有這些認證就可以出一份"正式"報告,認證是針對方法認.所以就算有標章但認的方法有差,有些實驗室會挑一些簡單的項目來認,賺名聲,有些就挑熱門的項目,也蠻多學校會去認證,譬如你提到的屏科大,在南部地區還有美和. 正修,都有相同等級的實驗室至於商業用途,我不太懂你所提範圍為何,如以早餐店貼一張"無三聚氰胺"的報告來說,剛提到的實驗室都可以,你可以送去SGS.杜夫萊茵.全國公證等,或是這些學校的"認證實驗室",出的都是同一等級的報告,這算不算商業用途??如果沒有這些認證就算老師有儀器可以出報告但"檔次"還是有差,認證就是一種資格跟標準,他跟做學術研究不同,至於TFDA 跟 TAF差異性,基本上都是依據ISO17025來執行,所以有些實驗室會同時認,因為用途不同另外實驗室認證有時效性必須持續稽核,如果時間到沒續認就會被公告廢止
撲 我那篇居然被回收了不過沒關係已經有三位回你了我也不需要再多做解釋謝謝bjackie218大的解釋to jiunyiu看性質像樓上有建教合作提計劃方式有按件收費的方式一般收款都是到學校或是國科會再視實驗室需要運用試想一台每年往往要數十萬的消耗材與維護費不賺點錢要靠誰養 ? .....又不是每個單位都靠國科會尤其現在國科會計劃預算砍不少
sabinehua wrote:感覺江醫師是在推銷他...(恕刪) 今天在竹北看到一間江醫師零污染鋪子,正要走進去買! 我才發現看板江醫師與零污染鋪子之間有兩個小字,讀起來叫江醫師追求零污染鋪子!我了解了...原來我誤會這間店叫江醫師零污染鋪子這麼久! 各位,你認真看了嗎?