fisheriestw wrote:
怪海軍是不對的!海軍...(恕刪)
三軍統合作戰都是臺灣弱點
第一時間都沒想到空軍嗎?
就不知道在贛什麼吃的
屁眼想也知道海軍或海巡一定來不及
空軍f-16不管從台東還是台南出發
最大空速了不起30-40分就到了
漁船都呼叫是軍艦襲擊
還不帶顆魚叉飛彈去炸射
不過這跟本不是軍方的錯誤
是上頭的那群政客豬的問題
幾兆幾兆的軍購~~有個屁用
羊羽翔 wrote:
因為你已經認定了調查是不可靠的，
所以可能會主張直接使用更激烈的手段。
我的看法則是認為凡事應該要先調查清楚了解真相，況且對方也表現出願意調查的意願，
如果調查出來的結果是菲方有錯，且菲方不願意認錯，那麼再來使用更激烈的手段。
或是如果台灣政府認定菲方調查失當，且菲方不願重新調查，那再來使用更激烈的手段。
其實我們的想法差異沒有很大，
只差在我覺得要先調查清楚，你覺得不用調查了，就這樣而已～
這種所謂跨界漁權爭議
歷來與台菲之間的談判、調查，從來都沒有什麼結果或定論
除非最後調查結果是你所提的可能性
也就是我們的漁民發神經拿自己十幾噸的小船
去衝撞人家防衛隊武裝船，然後被他們追擊掃射一個小時
(就算是這種萬分之一的可能性，我方有可能承認嗎？所以我說不會有什麼結果，一定是各說各話，除非有第三國強勢施壓)
否則以歷來菲國在鄰近海域對我方漁民的態度
再對照船上的彈孔數，如果還不能把這種舉動當成是菲對台高度敵意的展現
我想不出第二個解釋
據說在美國，警察臨檢，不停車逃跑，警察好像也會開槍？
我沒住過美國不知道，只是聽很多網友這樣講過～
如果警方懷疑對方是重案刑犯，確實可以有這種舉動
否則對於比如一般違規左轉的車子，就算追上去也不可開槍掃一個小時
這是很簡單的比例原則
除非當時菲國防衛艦受到了台灣漁民或許暴力、或許衝撞的生命威脅
不得不採取這樣長時間、大動作的瘋狂還擊
否則只能說明，我們被人家看得，非常扁
戒了咖啡的山羊 wrote:
不過這也要看咱們漁船會不會跑到比軍艦更遠的地方捕魚啊.......
利用這事件施壓給菲律賓上談判桌把漁業協定談得清清楚楚
悶聲發大財才是正道啊......
相信漁民真正想要的也不是海軍硬起來和菲國硬碰硬....
記得站上也有真正的漁師站友....真想聽聽他們的看法...(恕刪)
奇怪耶！
您說談判漁權才務實，
那請問軍艦巡弋海疆不是更務實？
您為何一直在假設那種極端的狀況同時
又主張要務實呢？
輿論說要開戰，你就假設開戰的狀況？
小馬說不考慮派軍艦護漁，您又假設軍艦會跑到離台灣很遠但離菲國很近的海域跟人家對峙？
請問您知道
將在外君命有所不受這句話嗎？
難不成您以為總指揮下達命令
就跟班長下命令一個口令一個動作一樣嗎？
請問您，
真的有下過指令給下級去執行嗎？
piwu0531 wrote:
台灣派員過去菲律賓調查有啥用 ? 人死可以復生嗎 ??
馬政府怎還不派軍艦打過去 ?難怪媒體及鄉民要痛批無能呀 !!!
...(恕刪)
對一個無邦交的野蠻國家派員合作調查有用嗎？
七年前「滿春億號船長陳安老也是被菲律賓水警射殺事件（點擊連接）」，
台東地檢署依殺人罪起訴菲律賓兩位水警，結果呢？！
是殺人的水警連出庭都沒有.............不了了之.......
對於此次「廣大興28號船員被菲律賓水警射殺事件」，
台灣政府若不積極向菲律賓這不文明國家彰顯台灣護漁武力，
相信再次七年......甚至不用七年，還會有台灣漁民喪命在菲律賓水警屠夫手上..............
內文搜尋
從 APP 打開
X