台灣,你有什麼條件可以廢核!?

sniper1203 wrote:
能量轉換效率：薄膜型太陽能(7%～12%)、晶圓型太陽能(12%～20%)、傳統核能電廠(30%)、火力發電(36.8%)、聚光型太陽能(31%～40.7%)、新式核能電廠(42～57%)
如果北科大新研發的固態氧化物燃料電池高達能量轉換效率85%，燃料燒天然氣，請問為何要去使用核能發電?

sniper1203 wrote:
請問：為什麼不可行就要乖乖接受核能，難到不能正面一點，改善技術，讓不可行變可行…

kantinger wrote:
家用看柴油發電還太陽能就可以幹嘛弄機組
不過還沒聽說用核電的...(恕刪)

briangwang wrote:
真的是怎麼講也講不通,...(恕刪)

jimjim7788 wrote:
台灣再生能源還是難以供應大多數人需求，萬一真的都改以再生能源發電，在低效率情況下恐怕電費要準備開始飆漲了...(恕刪)

jimjim7788 wrote:
台灣再生能源還是難以供應大多數人需求，萬一真的都改以再生能源發電，在低效率情況下恐怕電費要準備開始飆漲了

fisheriestw wrote:
目前及可見的未來, 台灣的基載就只有火力及核能兩個選項

小沙皮 wrote:
我是沒有懷疑他是誰派來的啦! 但是大部分反核的人想法都和他一樣也是真的!
看到這裡, 我漸漸有了一個輪廓...

一部分反核的人是出於恐慌而反核, 而不是出於環保而反核,
所以他們可以接受台灣還有很多問題造成生命財產的損失, 她們可以接受其他汙染造成的疾病,
卻無法接受一個至今尚無直接造成影響的核電廠!
所以, 和他們講甚麼都沒用! 除非要保證核能發電不會出事!就算出事也不會怎樣,
簡單講, 就是要消除"恐慌"!

但是, 這個最難......(恕刪)