呆呆h wrote:這篇哪裡寫漏尿??...(恕刪) 至於是不是真的漏尿~那就只有阿扁知道攝護腺癌在近年的發生率,一直佔臺灣男性惡性腫瘤仍名列前矛,且因為年齡層 ... 彎腰及打噴嚏時最明顯;有時甚至連洗手和喝水的時候,也會漏尿。
另一個影片:韓國瑜:只有柯P把我當角色 他願意伯樂去找千里馬【柯文哲】https://www.youtube.com/watch?v=RBEfgEbNv6U&index=3&list=PLllymg2oeg68JacG9Cd9jRS8Xhw_JnN9y
另一個影片的完整版:42分27秒開始改變的起點》藍營奇兵韓國瑜 行事無懼不畏戰(完整版)│中視新聞20171112https://www.youtube.com/watch?v=FFmH0Ne74Ho&list=PLllymg2oeg68JacG9Cd9jRS8Xhw_JnN9y無限重生 wrote:阿扁有病是他踏入政...(恕刪)
無限重生 wrote:第二點基本上大群館並...(恕刪) 是不是教育設施,教育部辦法已經規定的很明確,根本不干都發局的權限。"依教育部辦法,校外學生宿舍使用、租賃合約四年以上且經法院公證,即可視為校舍,屬教育設施,符合使用規定;"租用校舍本來就是可以執行的方式,並不限於校方自有資產才能作為校舍。況且,租用契約期間,本來就是房東授權給房客(文大)使用,文大也依照教育部規定執行,並經過都發局土建確認符合教育設施使用規範,也依照土建建議採用較嚴格標準進行安檢。林洲民超越教育部的權限,以都市計畫當令牌來扭曲事實認定。你說,這樣失職的局長,還不該撤換? 還有人力挺?喔…我又忘了,你是支持林洲民認為他做得很好的網友...我不該浪費你我的時間跟你討論~~
真的幫不了你 wrote:首先很高興跟你在議題...(恕刪) 不對! 換掉林洲民不見得可以解決大巨蛋,但是至少不會有一級主管曲解法令與扭曲圖面資訊!!如果換不掉林洲民,不就意味著...1. 柯文哲根本沒有人才可以替換?2. 柯文哲認同林洲民作為?事實上,林洲民之後到吳音寧,顯示出柯文哲可能根本沒有人事主導權...
大群館的行政法條(租用校舍的法令規範)都是在林洲民上任前就制定好的中央與地方政府的解釋與認定有衝突要局長承擔嗎?做錯事就要撤換,這就是傳統的爛政治文化對了一直講要換林洲民,你有建議的人選嗎?依閣下換人的邏輯與條件界定那這棟樓失職的柯黑 讓柯文哲的民調越來越高要不要也全換掉呢?JasonQ wrote:是不是教育設施,教...(恕刪)
真的幫不了你 wrote:大群館的行政法條(租...(恕刪) 你看,又出現了,你還敢說你想理性討論?柯文哲是市長,一級主管是他任命,當然他要負責把不恰當的人換掉呀!難不成,因為手邊沒有人脈可以運用,沒有人可以被推薦,就可以讓劣幣繼續驅逐良幣?組建團隊的責任在柯文哲身上。提出不適任的建議以後,只會兩手一攤,把推薦人選的責任推給別人?你確定你是在幫柯文哲辯護? 還是在幫柯文哲扯後腿?
真的幫不了你 wrote:對藍綠失望的台北市公民只剩下3個無黨籍的選項柯李吳 你要選誰...(恕刪) 現在很多人被洗腦到眼睛被顏色蒙蔽 只要掛藍綠黨籍就說一定都不好無黨一定好棒棒~政見跳票一堆講話反反覆覆都可以無視不管候選人哪個黨~依他政見跟過去表現講話誠信選擇才是正確的前幾篇討論的宿舍 柯為泛綠的票硬搞一套說法在操作學生住哪根本沒完整配套 爛攤最後是學校收的今天又放鞭炮燒金紙焚香那些不敢得罪 想假環保...2018年9月24日 北市明年擬禁「河濱烤肉」年底如果南部不選西瓜了結果北部選一個只會抓頭做秀躲辯論的就搞笑了