美眾議院通過：「聯合國2758號-中國代表權案不包含台灣」, 可能另外提案台灣在聯合國席位....

airbus330 wrote:
1. 中共還是沒有明確定義 ( 台獨 ) 的意思，
Ans: 當台灣宣布為台灣國, 台灣共和國

bian0728 wrote:
對中共來說
只要否認兩岸同屬一個中國就算台獨
而且這個中國必須是PRC不能是ROC(其實就是他們所謂的一中原則)
因為在國際場合用上ROC國名或是國旗
對中共來說都算台獨

bian0728 wrote:
對中共來說
只要否認兩岸同屬一個中國就算台獨
而且這個中國必須是PRC不能是ROC(其實就是他們所謂的一中原則)
因為在國際場合用上ROC國名或是國旗
對中共來說都算台獨 

KGpeng wrote:
所以說藍白口口聲聲罵台獨，就是配合中共要消滅掉中華民國，藍白根本就是去跟中共乞求？

以前中華民國在聯合國的席位是CHINA。1971年中華民國被驅逐退出聯合國。

當時好像是美國有在考慮兩個席位，也就是中華人民共和國在聯合國取代中華民國，席位（座位）仍然是CHINA，ROC是另外一個席位，這樣就不會被驅逐退出聯合國。

現在就用朝鮮半島為例，朝鮮跟韓國也主張將來要統一，他們在聯合國各自有席位。可以同樣比照辦理，兩岸的憲法都主張統一，美國雖然不承認台灣的主權，可是在聯合國那邊看能不能幫忙爭取到ROC的席位。

關鍵還是中共要退讓，台灣這邊也要主張統一放棄獨立。我這邊要強調的是，有些人認為統一就是被中共統治；可是中華民國憲法主張統一中國大陸，台灣這邊講的統一就是統一中國大陸，不是被中共統一。

附帶一提，中華民國憲法主張統一，民進黨主張獨立這已經違背憲法，可以視為叛亂組織。

ccy4343 wrote:

關鍵還是中共要退讓，台灣這邊也要主張統一放棄獨立。我這邊要強調的是，有些人認為統一就是被中共統治；可是中華民國憲法主張統一中國大陸，台灣這邊講的統一就是統一中國大陸，不是被中共統一。

附帶一提，中華民國憲法主張統一，民進黨主張獨立這已經違背憲法，可以視為叛亂組織。 

bian0728 wrote:
呵呵，你想藉此攻擊藍白
但藍白的台獨跟中共不一樣

台獨跟九二共識很像
定義大家不一樣
藍白拿台獨攻擊綠營
只是一種政治操作
實際上藍白的台獨跟綠營的台獨定義根本不一樣 

KGpeng wrote:
台灣目前執政黨已經宣告不會台獨了嗎？中共呢？最大的問題是：中共到現在還是想併吞台灣吧！

法跟不上時代，憲法更是