• 62

能源政策方向探討

皮卡思樂冰 wrote:
台灣怎能拿來跟日本...(恕刪)


那麼敦請願意放棄的您,就別浪費電力上網了,感謝!
除非啊,你用的電力,自己發出來的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
那麼敦請願意放棄的您,就別浪費電力上網...(恕刪)


你的邏輯完全說不通
請問現在是停電還是限電了嗎?
不然憑哪一點要求別人要支持核電才能上網?
發電廠你家開的?
還是你覺得你支持核電的話,別人也可以要求核廢料埋在你家旁邊?
別吵了
要就公平一點

支持火力就將廢氣廢渣帶回家
支持核能就把核廢料領回去
支持水力風力太陽能也別高興
噪音與大量土地跟高價能源費用就自己承擔

一體兩面之事總是有人要片面解讀切割處裡
有好必有壞有利也必有弊
每每不將"現實"呈現只想選擇性承認
這種不健全心態是希望能解決什麼問題達成什麼社會共識?
打從心底就要騙人是能真幹出甚麼好事?

CcCManCcC wrote:
你覺得電價高昂,但台灣現在已經30幾%都是燒燃氣的...只是再多個10%就能廢核..
電價他每度漲一元,以台灣平均家庭用電每月大概多300多元的電費...ok阿

你OK不代表別人也OK!!當年油電雙漲每個家庭多出的還不到300吧,怎麼被罵到頭都臭掉了

何況電價上漲後接著來的就是物價上漲,每個家庭多出的可不只300
皮卡思樂冰 wrote:
你的邏輯完全說不通
請問現在是停電還是限電了嗎?

今年夏天有很多天發電都亮黃燈,甚至到菊紅燈了,是一定要等到跳電停電限電才來想辦法嗎???

kantinger wrote:
怎麼新加坡就選火力燃氣發電
不選聽說便宜乾淨獨立的核電廠?


跳針哥還在跳啊
人家地方小沒有適合的地點
你真的以為人家不想用喔?

kantinger wrote:
福島核電廠爆炸
跟它有沒有作到安全要求有關嗎?


跳針跳這麼久
還沒查到答案喔?
皮卡思樂冰 wrote:
你的邏輯完全說不通...(恕刪)

你好像不知道今年夏天核能發電廠連緊急柴油發電機都拿來救電了
緊急都不緊急了.....

其實關於能源問題還真的查不到正確答案,如果有朋友
查到正確答案可以幫忙提供一下嗎?先謝謝您.

bmw_m3 wrote:
其實關於能源問題還...(恕刪)


當然有.



反核一定又要說啥
核能明明就很貴,核廢料好恐怖,台灣無法承受一次核災的.


你們(反核)臉不會痛,但我手很酸.
而且我是薩諾斯信徒,我完全支持消滅人類!
我只要做到下地獄的時候不會被分配到最陰暗的角落即可
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?