dppddt wrote:
懶人包寫鯊小，我笑了
這些內容懶人包都有不信請翻回第一頁仔細閱讀
SORA-TATA wrote:
台灣的環保署二十年來在監測上一直都有很完整的系統，空氣品質監測網的設置跟運作都很穩定
我已經把空汙部分重新整理(內容真多呀),核能部分也做了少許更新
麻煩諸位移駕到第一頁並給予指教.
有看過不要臉的，沒看過這麼不要臉的人!!!
講得我引述的新聞文章都是你的親筆寫作!!!
把別人的文章你自己拿來引用後，就變成是你得意力作嗎?
德國買電、賣電的結論還是要付錢給鄰國，這是你目前無法改變的事實，
為什麼賣電給鄰國還要拿錢出來補貼給對方這事情，會那麼讓你高潮得無法自拔??
另外你一直針對火力發電的PM2.5佔比例為小(就你自以為)，
我已拿出新聞裡的數據打你臉，臉被打得膧膧的卻不吭一聲
你以為火力發電的污染物就只有PM2.5嗎?海洋的酸化、煤灰的輻射、溫室氣體、重金屬飄散到空氣中你怎麼說?
對地球上生物、環境影響的後果，你敢深入探討嗎?
什麼叫做只有事實沒有立場??
你是只有事實沒有立場
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
Wow_Senior wrote:
另外請教一下能源局統計2017年發電量為2700億度的出處在哪?
能源統計月報
選發電量_歷年 報表的第四頁有總發電量
選電力消費_歷年 可以查消費的電量
發電量與消費的差距 主要是花在傳輸銷耗
stunmaker wrote:
所以說台灣人的專業就是踐踏專業
教授,博士們辛苦拿出來的數據,輸給水煮青蕉配醬油
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180621003471-260405
因為台灣人只願意相信自己的感覺,專家都是屁
(而且還比教授博士都更堅定相信那些感覺肯定是火力發電引起的)
你住台中、彰化嗎?你認為那些縣市的居民感受都是在唬爛的?
臺灣大學公共衛生學院院長詹長權，詹長權是一般民眾??
號稱中立(假)真不是蓋的，你只想看到你所能接受的資訊，就跟跳針哥一樣
民眾都拿出照片來證明了，你被打臉後又要不吭一聲了嗎??
夏季燃煤火力全開，中部空氣依然好棒棒!!!
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
人家是在說臺灣正處於缺電問題，已缺電又如何棄電??
是有可能同時面臨缺電與棄電的窘境
只不過是在一年的不同日子中面對缺電與棄電問題
是否缺電要看全年的尖峰負載是否超過當時的電力供應能力
是否棄電要看離峰負載是否低於當時的風光電產量
以去年最低離峰負載日(1月29日)來說,當日的尖峰負載1990萬千瓦, 離峰負載1494萬千瓦
因為離峰負載發生時間為半夜,太陽能停工
因此以該日尖峰負載來估計
2025年 太陽能20GW, 以6成(冬季)來算可發1200萬千瓦
風電6GW,以8成計算可發480萬千瓦, 總合1680萬千瓦, 只差了310萬千瓦
如果太陽能30GW,風電10GW, 則可發電 2100+800=2900萬千瓦
即使動用抽蓄水力電廠消耗電,還是必須棄電才可以
內文搜尋
從 APP 打開
X