討論群組

45

１２／２６決戰立法院！！「觀望」的政府，「流血」的百姓？

kue_uk

kue_uk
個人積分：0分
文章編號：62854885

0分

431樓

2016-12-27 16:59

假設有天同性戀婚姻真的通過了。
我倒想看看有多少同性戀結婚，離婚率多高。

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：62855399

11179分

432樓

2016-12-27 17:33

hgw0321 wrote:
在政府和媒體共同營...(恕刪)

EAPON

EAPON
個人積分：53分
文章編號：62855834

53分

433樓

2016-12-27 18:10

nvda wrote:
不用故意說一些很奇...(恕刪)

並不需要質疑...
是已經直接認定你的法律常識不足

要質疑的是你搞不好連法律字面上的意義都看不懂...

很多事情有很多不同方面的專業去支撐
法律同樣也是一門專業
所以，你不懂法律並不是什麼大不了的事情
畢竟學有專精，術有專攻

但是不懂就要老實的承認不懂，而不是死撐著認為自己的片面解讀才是正確的
誤導到其他不懂的人就真的造孽了

整棟樓4X層，有一大堆懂法律的人說到問題點了
而法續一本350左右，很便宜的
去買本來每天讀個1小時，等到讀通了
法律特考的選擇題能寫80分以上後
再回頭想想
法律改幾個字有沒有差.....

我不是大仁

我不是大仁
個人積分：77分
文章編號：62856275

77分

434樓

2016-12-27 18:58

hgw0321 wrote:
在政府和媒體共同營...(恕刪)

加油

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62856582

0分

435樓

2016-12-27 19:28

這議題是被什麼東西詛咒了嗎?每隔一段時間就會跑出來一個在邏輯錯亂中跳針的，而且大多數都有溝通障礙的毛病

hercules6681
個人積分：1580分
文章編號：62857086

1580分

436樓

2016-12-27 20:19

沒辦法啦～
上次看要被罷免的大立委開記者會，
裡面說的……最後還加一句“……這是應該要還給他們的”，
跟這些挺同的，有超過87%的相似程度，
就知道他們已經被一套說詞給限制住了。

法律專業的也拗這麼大，
只是不知道是用什麼方法讓他妥協的?
該不會是上次直奔總統府談的吧?

wndforce wrote:
這議題是被什麼東西詛...(恕刪)

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62859190

0分

437樓

2016-12-27 23:16

hercules6681 wrote:
沒辦法啦～上次看要被...(恕刪)

大概是連任壓力吧，畢竟他沒有民意基礎又沒有拿得出來的政績。所以只能靠作秀收割搶鏡頭來讓支持他的民眾覺得他有在做事。

但是水能載舟亦能覆舟，作秀衝過頭下不了台又沒有政黨不分區光環護身，就被民意當成雞殺來儆猴了。滾來滾去

滾來滾去

kue_uk

kue_uk
個人積分：0分
文章編號：62861572

0分

438樓

2016-12-28 9:08

自刪除.. 1515151515151515

arnestus

arnestus
個人積分：1分
文章編號：62864329

1分

439樓

2016-12-28 12:13

異性戀不愛同性戀和同性戀不愛異性戀是一樣的

但是他們喜歡把這個不愛醜化成歧視

好吧!如果異性戀歧視同性戀成立，那麼同性戀歧視異性戀也是成立的

horizon0001
個人積分：598分
文章編號：65767922

598分

440樓

2017-09-15 10:49

電業法與前瞻偷偷三讀後
同性戀活動好像就沒人提了

45

X

X