不好笑 wrote:
扯越遠了，離題了！（...(恕刪)
事件過去,,進入司法
罵了..爽了
訐譙..夠了
以後呢?...
未來呢?
如何做?
怎麼做?
~~~~~~兄台不以為,應該如此才完整??
PS:看了,感到害怕..惶恐...原來咱們地下管線...停留在"茅坑階段"....
推！禍首真的是李長榮化工嗎？
我認為現在大眾普遍理盲的情況下，再加上媒體喜歡用不經查證（根本就無需查證）的錯誤資料，
去誤導大眾。就我來看，高雄氣爆當下，第一時間偏綠媒體就已經認定是工安事件，而禍首就是高雄市政府環保局所說的李長榮化工。而偏藍媒體則多以救災為主。
儘管之後，出現高雄市政府推托之詞，以及中央地方戶推的批評都不影響 偏綠媒體袒護高雄市政府的原則
但
李長榮化工的管線是被高雄市政府箱函腐蝕破裂導致液體外洩，而高雄市政府負責發包驗收的箱函為什麼沒有避開管線而將管線裸露於箱函中？甚至歷經這麼多年，地方政府均無善盡檢查維護管理箱函之責，且也未掌握轄區內所有管線配置圖之責。
但
華運輸送丙稀給李長榮，李長榮何以判別是沒收到料，還是管線破裂？
而第一時間為什麼高雄市政府不通知相關管線單位停止作業？
但
李長榮化工管線依照規定所做之檢測，即以測試電訊號來做為管線是否正常之檢驗，依規定檢查情況下均為正常，何以認為李長榮未善盡檢查維護之責？
管線是被他人破壞，管線才會破裂，那損壞他人管線的兇手是誰？無非就是幽靈箱函發包與驗收，並負責維護的高雄市政府。
結論：
李長榮化工有操作輸送上之責，但高雄市政府未依規定設計箱函與發包箱函，事後也未盡管理之責，導致管線暴露於箱函之中，導致腐蝕管線，而於李長榮與華運輸配原料時，發生外洩，而高雄市政府卻於勢態已擴大之際，因橫向聯繫不足導致未即時將所有管線單位通知停止作業，也未拉出封鎖線禁止人員出入，最終導致這場悲劇。
高雄市政府責無旁貸。
導致這場氣爆的元兇並非李長榮化工，而是高雄市政府。
我也認同地下管線應該要能更加強管理
法律的規範從無完備之時，而是與時俱進。
輸配送的過程操作人員一定有疏失之處，這也是檢調要去釐清的，事實是如何我們僅能就媒體報導去猜測，常常我們的判斷也都是在媒體設定之中。
只是我認為 地方政府的疏失絕對大於李長榮化工。
king97878 wrote:
兄台...
一:不管...(恕刪)
king97878 wrote:
依目前的法規...一...(恕刪)
我先表明我的立場: 李長榮化工有責任, 因為洩漏的丙烯是他家的! 但是! 高雄市政府的責任可能比李長榮更高, 除了可能管線是被他腐蝕掉的以外, 更重要的是收了管線的費用, 卻不知道管線在哪裡...
subway3網友的想法與我大致上一致, 因此您的第三點應該不成立了....
至於您所提及的"中央未完善立法"這點, 我與您持相反意見...小弟認為法律是規定違法之人的處罰方式, 地方政府針對自己所掌握的權責, 自然可以訂立相關"辦法"來約束廠商, 別忘了, 要開挖馬路是必須要提出申請, 任何管線要通過地方政府的轄區, 地方政府必定會知道!
若今天高雄市政府要出面合理管理廠商或是要求廠商提供管線圖, 對方不從或是以"於法不合"來抗爭, 這時候才有立法的問題....
問題是...高雄市政府在事發之前並沒有認為"法令"有不足的地方呀....
JasonQ wrote:
我先表明我的立場: .."中央未完善立法".(恕刪)
zuoaihua wrote:
則市府責任大於榮化責任"...(恕刪)
您的問題...花些時間看一下吧!
如果管線是這樣規劃...這樣立法,
一:石化管線..經過...已成為人口稠密區
二:石化管線..沒有完整立法規劃...
地下管線綜合廊道
三:這非怠惰?這就像是....千萬豪宅,但...卻仍使用...茅坑...
四:...各有立場
,需要邏輯思考...榮化...6~8成的責任,跑不掉的...五:國內外地下綜合管線廊道發展的現狀、問題及對策(真的去瀏覽一下,很粗淺的,沒幾個字...)
http://www.mfb.sh.cn:82/gate/big5/mfb.sh.gov.cn/mfbinfoplat/platformData/infoplat/pub/shmf_104/docs/200712/d_54303.html
PS:拉豬屎...沒啥用的,茅坑就是臭...主管單位,權責單位...沒幾個人,各縣巿皆然...,監督不周,難脫
其責,,,如果有階段性規劃,地下綜合管線廊道...維修,管理,監督,,,才有辦法落實,,,你挖,我挖,大家
挖...漏了,等漏多了,再處理...
,外包,也不少?大家收的是"道路使用費"...~~~哦,對了,覺得榮化責任比巿府小者,,,可以買榮化股票,比較實際...
~~~當然,反之則可放空...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
您的問題...花些時間看一下吧!
如果管線是這樣規劃...這樣立法,
一:石化管線..經過...已成為人口稠密區
二:石化管線..沒有完整立法規劃...
地下管線綜合廊道
三:這非怠惰?這就像是....千萬豪宅,但...卻仍使用...茅坑...笑
四:...各有立場笑,需要邏輯思考...榮化...6~8成的責任,跑不掉的...
五:國內外地下綜合管線廊道發展的現狀、問題及對策(真的去瀏覽一下,很粗淺的,沒幾個字...)
http://www.mfb.sh.cn:82/gate/big5/mfb.sh.gov.cn/mfbinfoplat/platformData/infoplat/pub/shmf_104/docs/200712/d_54303.html
PS:拉豬屎...沒啥用的,茅坑就是臭...主管單位,權責單位...沒幾個人,各縣巿皆然...,監督不周,難脫
其責,,,如果有階段性規劃,地下綜合管線廊道...維修,管理,監督,,,才有辦法落實,,,你挖,我挖,大家
挖...漏了,等漏多了,再處理...嘆氣嘆氣,外包,也不少?大家收的是"道路使用費"...笑
~~~哦,對了,覺得榮化責任比巿府小者,,,可以買榮化股票,比較實際...
~~~當然,反之則可放空...笑...(恕刪)
關鍵字幫你找出來了,光你的這個結論,就已經證明了你的文章內容有沒有參考價值
榮化有多少責任不是你說我說就算數的,得有確實的證據,在判決確定前,誰有資格說榮化或市政府該負百分之百或幾成的責任?
你這句榮化6~8成的責任跟高雄市政府第一時間跳出來說百分之百是榮化的責任根本如出一轍
榮化你想空也得先等他打開跌停,天天跌停你是不能做空的(跌停後盤下禁空)
等檢調的調查結果跟法官的判決結果出籠再來評斷誰該負多少責任吧
高雄市政府拿了那麼多捐款打算怎麼運用才是應該張大眼睛好好監督的
內文搜尋
從 APP 打開
X