bluemenco wrote:
如果永遠都只能在保護...(恕刪)
跟紐西蘭簽沒問題啊
但
問題是在中國要透過經濟滅你的國
香港人專業能力很強
還不是被中國玩死
就像中國不敢開放臉書是因為他的政權 有可能會 被人民推翻
為了國家安全他打死不放
L.A.1113 wrote:
沒有評估報告沒有公聽會就能實質審查? 你的條文裡面有寫衝擊多少產業嗎?
你的條文裡面有寫衝擊什麼樣的國安問題嗎?你的條文有寫衝擊什麼規模以下以上的台資企業嗎?
你的服貿條文裡面有寫國安問題的解決方案嗎?條文裡面丟一個名稱叫做主管機關就解決事情了?
民進黨和一堆學者要求中國重啟談判 要中國開放更多省份 怎麼了?不可以嗎?對台開放真的很多?
你知道台大經濟學教授做服貿評估研究做多久嗎? 麻煩你們 翻譯一條條文出來給大家看
到底是哪一些條文寫了台灣經濟評估報告在條文裡面 讓你覺得民進黨可以看了條文就可以審查
不要鬧了 連消費券GDP這麼簡單東西的政策 都可以算錯胡吹瞎吹亂算一通 這種政府亂簽服貿
要在野黨幫你雙手奉上?真是胡扯 不然你去問問親民黨要不要審服貿吧 只有民進黨說要審嗎?...(恕刪)
看來你的確比較專業,我是沒有這些東西
你有?民進黨有?那就不妨就跟服貿協議一樣把這些資料也公布在網站上讓全國老百姓任意閱覽吧
但希望可不要跟某些人一樣只會放雞屎不會生雞蛋啊
426bigjoe wrote:
請問兩岸關係是甚麼關係?服貿協議本來就不是國際協議而是架構在兩岸人民關係條例下的,不是行政命令是甚麼?
1. 首先什麼是行政命令?
2. 「協議」二字有沒有在中央法規標準法所謂的行政命令中?
3. 假如是行政命令 請問「服貿協議」是哪個國內行政機關對外或對下發佈成立的?
4. 「海峽兩岸經濟合作架構協議」是準條約不是授權法 WTO的「服務貿易總協定」是國際條約
假如你認為「服貿協議」是個法規命令的行政命令 它受權法又為何?
最後, 你所說的兩岸人民關係條例中 明明就有提到所稱的協議 「係指臺灣地區與大陸地區間就涉及行使公權力或政治議題事項所簽署之文書」
兩個非行政單所簽的文書居然能視為一個國家的行政命令 你不覺得很奇怪嗎? 太好用了吧!
我看還是得請我們的哈佛大學法學博士總統出來告訴全國民眾
為什麼一個「服貿協議」成了個行政命令 這樣大家就不用吵了
還是像他所說的 什麼事情一碰到中國大陸就走樣?
內文搜尋
從 APP 打開
X