sabinehua wrote:
吳家誠站出來說話了， 上周五商周還拜託他說好話，
如果有人要告商周， 他願意當證人並提供錄音帶。 好樣的，教授！
看來比水果周刊還不如啊
商周事件 定四結論
【聯合晚報╱記者陳麗婷/台北報導】
2013.11.29 03:00 pm
商業周刊日前補齊「牛奶駭人報導」資料，送交衛福部食藥署，食藥署昨晚召開專家會議，並請商業周刊相關人員及銘傳大學生物科技系副教授陳良宇列席說明。食藥署副署長姜郁美表示，與會專家學者最後做出四大結論，包括陳良宇的檢驗方法與其報告中所引用的文獻資料關連性不高，研究無法直接證明含有避孕藥等代謝物；研究由陳良宇負責，同意檢驗單位不用曝光。
食藥署昨晚漏夜召開專家會議，希望釐清商業周刊報導研究的情況，會議從晚間6時多開始直至深夜11時30分結束，商業周刊代表及陳良宇皆出席說明。
姜郁美說，與會專家學者對研究資料提出四大結論，
第一、陳良宇副教授的檢驗方法與其報告中所引用的文獻資料關連性不高，且其檢驗方法是由陳良宇自己研究出來的方法；
第二、專家認為整個研究由陳良宇負責，與檢驗單位無關，因此專家同意其不公開檢驗單位。她解釋，陳良宇身為大學副教授，本應對其研究負責。
第三、學術性上判讀有異，專家認為其提出鮮奶中含有避孕藥等代謝物，與資料庫圖譜間有明顯差異，不能直接證明就是含有某種代謝物；
第四、圖譜判斷存在差異，陳良宇所選擇的資料庫比對實際檢驗出鮮奶代謝物等，兩者差異很大。
四大結論是否代表陳良宇研究報告方向錯誤？姜郁美說，不會下判斷，只希望釐清事實，讓民眾了解真實的情況，消除疑慮。
【2013/11/29 聯合晚報】 @ http://udn.com/
全文網址: 商周事件 定四結論 | 食安問題連環爆 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8327935.shtml#ixzz2m59wgu8m Power By udn.com
http://youtu.be/9FyXkXDaz0w
乳品風波 食藥署：陳良宇的檢驗法不成熟
2013年11月29日16:15
【邱俊吉／台北報導】食品藥物管理署今說明《商業周刊》「牛奶駭人」報導的專家會議討論結果，該署副署長姜郁美說，銘傳大學副教授陳良宇進行此檢驗，主要目的是想開發新的檢驗方法，但此新檢驗法並不成熟，且陳看到初步檢驗結果後，沒進行資料庫比對，也沒進行複驗，也因此與會的專家皆認為該結果不足採信，而該署也完全接受專家意見。
姜郁美說，昨晚的專家會議氣氛平和，與會者是以「探討此檢驗結果能否採信」的精神來進行討論，而專家認為，陳良宇看到初步檢驗有異常，照理應該把疑似異常的波段切出、再來進行複驗，且應複驗2次，但陳連一次複驗都沒做。
姜郁美表示，從昨晚的會議討論來看，陳良宇是希望能找到新的檢驗法、能找出現有檢驗法驗不到的物質，「他很有想法，也很有研究精神」，但陳自己也坦承，其實這只是初步研究。
此外，昨與會的專家也認為，陳良宇雖提出其檢驗法有文獻依據、共有4篇，但經仔細檢視，他的檢驗流程、檢驗物質都與文獻不同，因此也不足以證明其檢驗結果正確。 至於陳良宇進行檢驗的實驗室，食藥署則不透露，僅稱是一家未經國家認證的食品級實驗室。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131129/300844/乳品風波%E3%80%80食藥署：陳良宇的檢驗法不成熟
內文搜尋
從 APP 打開
X