英專責機關回論文門：揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」 (第431頁)

polluxlai
個人積分：1593分
文章編號：93508493

1593分

4301樓

2026-08-30 4:29

Buzz_Cookie wrote:
破不了了啦。現在大部...(恕刪)

現在就是英國法院不敢說謊，人家假設用大小姐說法跟展示的資料去詢問這樣
情況情況是否可以獲得英國倫敦大學的博士學位，法官答案是不可以 ?
但是英國倫敦大學跟政經學院都不願意出面提供資料搓破大小姐的謊言，也就
是說，校方不願意揭穿謊言，就無法在法律上逼大小姐認錯，但是校方因法律
的公開宣示，現在也不願意淌渾水去幫大小姐背書了! 只要民進黨還在執政，
這種狀況就很難打破，如果倫敦大學官方願意出面指證，對民進黨的衝擊恐怕
不會比陳水扁小到哪去，但是這顯然不符合現階段英國的利益，一隻聽話的
狗總是比較好用的 !
而萊爾再怎麼討厭大小姐，想對付大小姐也不敢用這種七傷拳的招數 !

lkk77

lkk77
個人積分：3802分
文章編號：93508979

3802分

4302樓

2026-08-30 10:48

事實就是事實
不是一直說一直說論文就會變假的
2032說不定蔡英文再回鍋選總統也有可能

Buzz_Cookie

Buzz_Cookie
個人積分：5957分
文章編號：93509067

5957分

4303樓

2026-08-30 11:21

polluxlai wrote:
現在就是英國法院不敢說謊，人家假設用大小姐說法跟展示的資料去詢問這樣
情況情況是否可以獲得英國倫敦大學的博士學位，法官答案是不可以 ?
但是英國倫敦大學跟政經學院都不願意出面提供資料搓破大小姐的謊言，也就
是說，校方不願意揭穿謊言，就無法在法律上逼大小姐認錯，但是校方因法律
的公開宣示，現在也不願意淌渾水去幫大小姐背書了!

感覺不完全是如此。

其實之前的學術機構的學籍程序並不是那麼完善。

我舉個例，大約 30 年前，我弟在美國的一間州大學畢業要上研究所，他什麼也沒做，就跟教授說一句，表格填一填就上了。

蔡在英國求學的時候就更早了。

我是這麼想，或許“現在的”英國倫敦大學或政經學院也不太清楚當時發生了什麼事，現在來看，當時學校的資料多多少少有點瑕疵，搞不好被人鑽了漏洞也沒人知道。

對“現在的”學校來說，最好的處理就是拖著不處理，再加上 ICO 不配合，所以說就變成現在這樣。

這篇報導是問 “國王學院”「在1981年至1984年期間，如果倫敦國王學院的博士生沒有在倫敦國王學院（或倫敦大學）註冊，他/她是否可以提交論文？」

“國王學院”又不是蔡的學校，提供的說法雖然可以參考，但是並不直接。

hotonpone

hotonpone
個人積分：394分
文章編號：93509369

394分

樓主

2026-08-30 13:52

反正不到黃河心不死

自欺欺人，媒體、司法怪異標準不一的事還少嗎？

夏蟲語冰，就看彭P最後下場吧

一個簡單的事，可以讓彭P一直搞…這個除非彭P是超級大妖

不然妖就是蔡英文。真是國之將亡必有妖！

原來指鹿為馬、國王新衣…都是真的！

polluxlai

polluxlai
個人積分：1593分
文章編號：93509849

1593分

4305樓

2026-08-30 17:44

Buzz_Cookie wrote:
感覺不完全是如此。其...(恕刪)

並不是，之前有段時間有追彭P 的節目，他不是一個人在做，是有一群人在做，起初只
是幾個多管閒事的教授去挖，這幾個教授可不是藍營的支持者，甚至大部分都曾是綠營
的支持者，彭P 本身也是，基本上大小姐拿出來的東西都不堪檢驗，沒有一樣是正規合
法的東西，光是畢業證書都有三個版本，但沒一張是跟這群人追出來當年的畢業證書一
樣的，論文也是，畢業生的論文基本上至少有一本範本存於學校圖書館，並且建檔管理
保存，每一本都有一個流水號對應，那幾年的畢業生論文本流水號基本一號沒缺，大小
姐的所謂論文根本插不進去，甚至他們還找到一兩位當年的畢業生還原當年得狀況。

大小姐為了選舉必須上教學歷文件，所以不得已搞了一堆不合規的東西來搪塞，並且跟
幾個人親自跑了一趟英國去打點 (當時一同陪去的幾人都在蔡執政下獲得相當的機會與
位置，變成鐵桿的鷹派，當時還找了一位校方人士打掩護，所以有後來的校方說法操作
，但是這只幾位勾結的人之動作，主要的當事人也早就事發時離開了，之後校方面對法
院的詢問也只推給這位，完全否認知道內情，但是對於追查要求提供證據，他們怕醜聞
爆發也來個相應不理，就是不給 !

我認為這群挖出的證據已經足夠了，法院也直接給了答案，但是這官司打的不是針對大
小姐的行為，只是證實這群人找到的證據跟當時倫敦大學/ 政經學院的學制跟做法吻合
，但是就是缺乏一個校方提供的直接證據，所以這事現在就只能卡在這了，在台灣的再
野黨也沒人在關心了，他們忙著應付執政黨的各種招式，為了生存跟將來執政希望，只
能不斷應付，民進黨現在真是讓人嘆為觀止，為了保證權，不惜破壞民主法治制度也要
扳掉淺載的威脅者，然後再領內劃分族群，撕裂團結，再下去，烏克蘭就是前車之鑑，
變成強權爭奪地盤的代理人戰爭的棋子，烏克蘭就算是停戰了，破敗的經濟與家園20年
也補不回來，流失的人口大半也不會回來了!

hotonpone 樓主

強權與公理，選擇那一個。有部電影叫危城，看看，反正什麼人都有，看你怎麼選擇而已！

2026-08-30 21:16

Buzz_Cookie

Buzz_Cookie
個人積分：5957分
文章編號：93511267

5957分

4306樓

2026-08-31 9:17

polluxlai wrote:
並不是，之前有段時間有追彭P 的節目，他不是一個人在做，是有一群人在做，起初只
是幾個多管閒事的教授去挖，這幾個教授可不是藍營的支持者，甚至大部分都曾是綠營
的支持者，彭P 本身也是，

我幾乎不會去看過彭P的節目，之前看到報導後都先找原始文件避免想法被干擾。

現在事後諸葛一下。

這些教授英文很好，但是他們也有局限，因為這些教授包括理查生在內沒一個是學法的。

再加上他們熟悉的領域是在美國，對英國的法令相對陌生，所以打蛇沒打到七寸，讓校方和大英圖書館利用「無理取鬧（vexatious）」為由拒絕回覆，拖了很久，幾乎在原地打轉。

hotonpone 樓主

所以當別人執疑你的論文、學位時，現在司法就是最好的烏賊，借由司法混亂所有學位能力的資訊。借由質疑別人的能力而讓人信服，卻無法由自身完整歷程回應社會質疑！只能說總統之大器，德不配位！

2026-08-31 11:49

Buzz_Cookie

現在的情況大概就是這樣了，別人的執疑，對她也不痛不癢。對蔡來說，這件事應該是翻篇了。

2026-08-31 22:58