29x5x5x2 wrote:那退一步說好了,你把5000年的根據連結提供給大家看一下,夠簡單吧? 你沒去過阿里山喔抓到了不是台灣人4800年神木重現,比原來的神木更老1000歲!被砍的30萬棵神木裡 絕對有5000年等級的神木
29x5x5x2 wrote:你應該PO出鄭成功在台灣使用過的公文,上面是寫“永曆”,歷史不該由後人亂解釋 同理,你也應該PO出鄭成功在台灣使用過的公文,上面是寫鄭成功自創的國號,歷史不該由後人亂解釋。鄭成功只是出生在日本,6歲就回到福建。一直在福建讀書學習、考取秀才、廩膳生,而且鄭成功多次以反清復明的口號,攻打清朝的東南沿海。日本除了能證明鄭成功的母親是日本人,鄭成功在日本出生、成長到6歲返回福建之外,還能拿什麼證明鄭成功和日本的關係?由此至少可證明鄭成功與明朝的關係遠遠大於與日本的關係。稱呼明鄭才是符合史實。
29x5x5x2 wrote:你不知道也沒關係,畢竟未必是樹木專家但起碼也該提出新聞出處吧 連結給你囉恨日本人嗎?恨日本人嗎?恨日本人嗎?台灣島隆起來數十萬年沒有5000年神木?這是簡單的邏輯對現在沒有或很少恨日本人嗎?他們砍得很爽
SteveJTY wrote:同理,你也應該PO出鄭成功在台灣使用過的公文,上面是寫鄭成功自創的國號,歷史不該由後人亂解釋。 荷蘭人是把鄭成功建立的王國稱為 " Kingdom of Tungning ",不是稱為 Ming(明)那時候其實大明國已經滅亡了之後大清幾百年都有反清復明的異議人士,但你不能把那些人還稱為 "明國人"
29x5x5x2 wrote:荷蘭人是把鄭成功建立的王國稱為 " Kingdom of Tungning ",不是稱為 Ming(明)那時候其實大明國已經滅亡了之後大清幾百年都有反清復明的異議人士,但你不能把那些人還稱為 "明國人" 那是荷蘭的觀點,其他絕大多數的歷史學者,在寫鄭成功在台的這段時間,都是“永曆”做為年號,曆史學者不是笨蛋,不會自行補腦鄭成功是“永曆”做為年號,一定有根據。就算鄭成功其實不是用“永曆”這個年號,而有一兩是笨蛋學者誤認鄭成功是用“永曆”,也一定會有認真的學者拿實證出來反駁的。多數學者認為對的,也不曾有學者拿實據出來反駁,你只憑想像就要推翻?
鄭成功的公文有阿要不要看看就不用準備雞排了鄭成功就有公文以明朝自居反清復明https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=390479蕪湖叛,以書降鄭成功;成功謂張煌言曰:『蕪湖,上游門戶;倘留都不旦夕下,則江、楚之援日至。控扼要害,非公不可』!煌言至蕪湖,傳檄郡邑。檄云:『恢複天下兵馬鎮國大將軍鄭,為義切君親,聲援南北,計圖恢複,布告同心,鼎造中興,早膺上賞事。竊惟王者一統,治服四夷。大義嚴於春秋,首言尊攘;豐功勒於秦、漢,不諱鞭驅。粵我大明朝三百年基業,德配唐、虞;先皇帝十七載憂勤,功侔天地。胡天不吊,國步多艱:一禍盛世之頑民,再遘滔天之逆子!肆予荼毒,繼被腥膻。裂冠毀冕,羞比沐猴;斷髮文身,慘同人彘。寡人婦而孤人子,不聞塞上鴻飛;南走越而北走胡,盡是長平坑卒!慘矣黔首靡遺,幸而蒼天悔禍;東南占天子之氣,四海獻赤帝之符。恭遇皇帝陛下神武天授,仁孝性成;英協高皇,勛追成祖。文稱師濟,武列糾桓。不期而會者,海外十四國;同心而應者,土司三五營。連袂雲、揮汗雨,誰云越士三千;左帶河、右礪山,不弱秦關百二。領滇、黔而鎮巴蜀,牧養秦、晉之郊,群空冀北;踞湖南而跨嶺表,擊楫閩、越之隈,小視江東。惟鐘山壞土,乃十七帝之英靈於茲憑式;南國士民,受三百年之恩養報效於今。先取金陵,肇開皇業。獨是麻、黃為蜀地之咽喉,英、霍為楚、豫之指臂;左連東吳、右通濠、泗。其間削籍勛耆、埋名隱逸、忠臣義士、劍俠奇人,細柳聞天子之詔,尺土龍蟠;大樹振將軍之名,千尋虎穴。矧崇山久成鐵籠,峻壘願借金湯。凡我同仇,義不共戴!勿奪先聲,徒成烽火之戲;矢為後勁,同堅背水之盟。且一戰而敬謹授首、再戰而貝勒成擒,招來萬億游魂,屈指二、三餘孽。於此人力,可卜天心!瞬息夕陽,爭看遼東白豕;滅此朝食,痛飲塞北黃龍。功永勒於汾陽,名當垂於淝水。世受分茅,勛同開國。謹檄』。怎樣?