jerry2529 wrote:
為何你認為蔡英文的(恕刪)
這個問題我前面已經回答過了
請自己去爬文
不然又像你好戰友turtlins一樣
明明講過 他也回應過
不知道是裝傻 還是很多人用同一個帳號
一直跳針 裝作看不見
所以你要回答我 你跟turtlins一樣
是裝傻 還是多人使用同一個帳號了沒?
明明一開始是不認為可以當證據
後面又滾動式變成相信
還跟你好戰友拿出來質疑我搞不清楚狀況
笑
trent6214 wrote:
你的帳號到底是多人使用 還是你在裝傻
才會搞不清楚自己回應過甚麼貼文
才會不知道你自己參與過甚麼話題
好，
那就來看看誰才是自己搞不清楚自己回應過什麼文，
誰才是在裝傻。
7/11還在扯「把論文拿出來」、「把那本真的論文拿出來」：
一直到7/12下午還在扯蔡英文的「原稿」：
結果同一天下午，隔不到十分鐘，
因為我拿出了無可反駁的證據，開始不講「原始紙本」，改口主打「微縮膠捲」：
接下來開始把微縮膠捲稱為「證據」，進一步改口要蔡英文拿出「證據」：
之後又把「證據」內容擴大為「影印本、微縮膠捲、有人引用」：
可是，有時候，
不知道是自己把自己搞亂了，
還是沒有交接好，
又回頭扯起「把論文拿出來」：
最後終於在7/23定案，寫出那句經典名言「不論是原始本還是複製品」：
其實，我不得不承認，
這種「滾動式」的交接流程，其實還算滿流暢的啊，
「不論是自己和自己交接，還是和別人交接」，
哈哈哈哈哈～～～
turtlins wrote:
好，那就來看看誰才是(恕刪)
呵呵
來來來 你第二張圖
我還幫你用紅框框起來
只要小菸拿的出證據
並不是有張善政 我才說出來的
麻煩你自己回頭看一下
又是以為自己撿到槍 想混水摸魚混過去
再來真的論文 我還幫你加""號了
而且我哪裡說錯了?
只要拿出論文 甚麼都解決了不是???
順便教你國文
正本論文 也是論文
複製品的論文 也是論文
影印本的論文 也是論文
懶的打那麼多字 也可以被你說成經典
也可以被你用來鬼扯
喔對了 我記得 你不是在英文那棟樓
英文好像也很厲害
那你不會不知道it是用在甚麼時候吧
你不會不知道代名詞是甚麼吧
拜託 別一直自打臉好嗎????
拜託 別一直玩文字遊戲好嗎???
我前面還跟你解釋過
一開始發現問題 當然是先找正本
找不到了 當然是接下去找其他證據
這段你怎麼又讓他自動消失呢???
呵呵 我幫你紅框框起來了 你的第二張圖
慢慢享用吧
對了 你還沒回答我
你到底是很多人用同一個帳號 還是裝傻
才會不清楚自己回應過甚麼文
才會不知道自己參與過甚麼話題
你還是不正面回應
難不成回答會造成你的痛苦嗎?
內文搜尋