阿扁案到底是單純貪汙案件, 還是政治案件 ? (第43頁)

sunhm

sunhm
個人積分：372分
文章編號：73129615

372分

421樓

2019-05-12 14:11

kantinger wrote:
就看看台灣司法怎樣?

有甚麼問題嗎?

難道是判的太輕了?
還是保外就醫有問題呢?

ho520

ho520
個人積分：126分
文章編號：73129635

126分

422樓

2019-05-12 14:14

tryingdobe wrote:
法官就是因此實質影響力而判貪汙
而我認為法官的判決無誤
不承認就去釋憲也好申怨也好什麼都好
你有你的自由

那是為了擴大解釋，鬥爭必經的模式

只要有拿財團政治獻金的，且曾經有幫過財團

實質影響力下，不就全部貪汙

想一想! 我拿財團的錢，也有透過人脈去幫財團排解債務糾紛，算貪汙嗎？

至於你以前是否支持扁，跟司法不公是兩回事

兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河

DICKTRACY

DICKTRACY
個人積分：409分
文章編號：73129662

409分

423樓

2019-05-12 14:18

ho520 wrote:
前面都說過了，你還在...(恕刪)

你才在灰哥哥

艾格蒙把陳水扁洗錢的情資交給葉盛茂
結果葉盛茂竟交給阿扁

我說的陳水扁是格蒙認證洗錢總統無誤啊

還有
如果阿扁的錢乾乾淨淨，經得起考驗
何必洗錢？

後面是你自己加的

不用狡辯

轉移焦點不能改變涉案的事實

你在玩文字遊戲，戰到天荒地老
也不會改變陳水扁是艾格蒙認證的洗錢總統事實

要去替阿扁平反？
快去選立委或總統，幫阿扁立牌坊

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：73129666

1075分

424樓

2019-05-12 14:18

三等公民 wrote:
做官的什麼錢都收，...(恕刪)

那就沒問題阿
政治獻金不就那樣嗎？

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：73129697

1075分

425樓

2019-05-12 14:21

先有貪污罪才有不法所得
有不法所得才有洗錢問題
所以阿扁怎麼被搞的有沒有清楚多了?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：73129711

1075分

426樓

2019-05-12 14:22

tryingdobe wrote:
如果是單純的懷疑當...(恕刪)

媒體會報說
用經驗法則把阿扁定罪的嗎？

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：73129809

2491分

427樓

2019-05-12 14:35

ho520 wrote:
想一想! 我拿財團的錢，也有透過人脈去幫財團排解債務糾紛，算貪汙嗎？

"審查鬆一點"

"三不五時去檢查"

"沒事叫國稅局去查稅"

"沒好處壓件,有好處三天火速過件"

人脈?

以綠民標準是沒有啦!!

當年反國民黨黑金 ,不就是你口中說的 "我拿財團的錢，也有透過人脈去幫財團排解債務糾紛，算貪汙嗎？

現在居然還能得意洋洋?

連臉都不要了?

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：73129826

2491分

428樓

2019-05-12 14:37

kantinger wrote:
先有貪污罪才有不法所得
有不法所得才有洗錢問題
所以阿扁怎麼被搞的有沒有清楚多了?

阿扁貪污收錢才有不法所得

有不法所得見不得光才叫兒女去國外洗錢

所以阿扁怎麼被關的有沒有清楚多了?

ho520

ho520
個人積分：126分
文章編號：73129935

126分

429樓

2019-05-12 14:50

Dwing wrote:
阿扁貪污收錢才有不法所得
有不法所得見不得光才叫兒女去國外洗錢

你一直搞錯

政治獻金說是洗錢一詞本來就是錯誤

證據顯示那不是貪汙的錢

兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河

ho520

ho520
個人積分：126分
文章編號：73129975

126分

430樓

2019-05-12 14:55

DICKTRACY wrote:
如果阿扁的錢乾乾淨淨，經得起考驗
何必洗錢？
後面是你自己加的
不用狡辯
轉移焦點不能改變涉案的事實
你在玩文字遊戲，戰到天荒地老
也不會改變陳水扁是艾格蒙認證的洗錢總統事實

艾格蒙是說懷疑洗錢，艾格蒙沒說是犯罪所得，不然艾格蒙就不用去查證了

我不是舉例了嗎，興票案就是把政治獻金放國外，最後也沒說是洗錢，對吧

兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河