• 62

能源政策方向探討

CcCManCcC wrote:
總之
燒燃氣
棄核電
結案...(恕刪)


如果高昂的電價人民肯買單(雖然這個假設本人強烈懷疑)
但,就算人民肯買單好了
很遺憾,廢核能改燃氣是辦不到的。(姑且不論燃氣也還是有空污及碳排放的問題)

台灣不出產天然氣
也無法從鄰國接天然氣管來買便宜又穩定供應的天然氣
台灣買天然氣是用船運的
運輸與貯存都是極高壓極低溫
不但價格非常昂貴
還要建造許多卸載港和儲存槽和燃氣電廠
儲存槽的存量目前只能撐不到一個禮拜(大量燃氣發電會讓儲存槽能支撐的時間更短)
一旦因為天候因素讓天燃氣船無法進港卸載
那時該怎麼辦呢?
請國人點蠟燭嗎?
新加坡不產天然氣
管線就建出來的
連海運LNG都建出來
也非之前就在那邊
怎麼新加坡就選火力燃氣發電
不選聽說便宜乾淨獨立的核電廠?
kantinger wrote:
就從日本311之前核電廠佔總發電19%左右
多年重啟變佔總發電3%左右對嗎?
日本怎麼怕成那樣?


是啊,我也想不懂
怎麼我們要0%,比日本還怕啊?
看來一定是我們比日本還強大!比日本更厲害!比日本更有錢!
不然我們怎麼這麼敢啊?

謝長廷的名言別忘了:電從哪裡來,還不知道。
無關流行 wrote:
如果高昂的電價人民...(恕刪)


現在國家政策早就在規劃蓋更多燃氣儲存槽了

你覺得電價高昂,但台灣現在已經30幾%都是燒燃氣的...只是再多個10%就能廢核..
電價他每度漲一元,以台灣平均家庭用電每月大概多300多元的電費...ok阿



而且政策的確是2025要把燃氣提升到50%..燃煤降到30%達到非核家園


你擔心的這個問題
放心,目前應該會規劃到20幾天的存量,而且北中南的港口儲氣可以透過管線運送
台灣應該不會有颱風20天。

燃煤發電廠目前也是以進口為主,而且台灣應該沒挖煤礦了
目前燃煤電廠安全存量是30天




以現在情況都能讓台灣穩定生活了,你就不用擔心太多
如果擔心這些問題台灣這幾十年來早垮嚕

無關流行 wrote:
怎麼我們要0%,比日本還怕啊?...(恕刪)


台灣怎能拿來跟日本比?領土有人家大,大到可以高於3%?
比起日本,同樣的事情發生在台灣,台灣剩幾%面積能住人?
現在支持核電的人,不過是因為:
1.不能放棄已經得到的用電便利
2.商業上的既得利益者
3.知道開快車很危險,卻又篤信自己絕不會肇事的思維
皮卡思樂冰 wrote:

3.知道開快車很危險,卻又篤信自己絕不會肇事的思維


在亂比喻嗎
拿車子來類比,反核覺得開車不管開都多慢都很危險,這輩子打死都不開車而且要求廢掉別人開車的權利意思嗎?
全台的反核要不要先證明自己這輩子打死不開車再來反核吧


福島核災後核1到核4花了多少錢強化核能安全做到滴水不漏

有的人就是要假裝瞎子

真正會用核電的人才知道核能有多危險務必做到核能安全滴水不漏


只有不在意核安只覺得開就是在危險,關掉就好的人才會整天幻想把核電廠亂搞


最近台電去知名的科學臉書社群買了不少業配
看了就噁心
"PanSci 科學新聞"
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
福島核電廠爆炸
跟它有沒有作到安全要求有關嗎?
kantinger wrote:
福島核電廠爆炸跟它...(恕刪)


上網上了8年還不知道嗎

閣下真的不知道福島就是沒做到安全規範才發生核災嗎??????????

明知沒有做到安全規範海嘯牆不夠高為了省錢故意不加高的東電人禍都不清楚嗎


是從來都不更新資訊嗎???

整天在論壇完全沒得到任何正確知識.......



kantinger wrote:
福島核電廠爆炸
跟它有沒有作到安全要求有關嗎?


跳針哥還在跳針?

在考慮要不要把你放進黑名單裡
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?