１２／２６決戰立法院！！「觀望」的政府，「流血」的百姓？ (第43頁)

congydu
個人積分：10分
文章編號：62854270

10分

421樓

2016-12-27 16:18

nvda wrote:
當初的女權運動，你現在看起來是怎麼樣，去看看當初反對給女生投票權的人，也是覺得會對社會帶來很大的衝擊，到現在呢，你會覺得女生工作、女生投票很奇怪嗎。...(恕刪)

我只知道,我當軍人時,女官婚後可以卡下班制,女士官也是

女兵不站夜哨,女官不值夜勤...

女生工作不奇怪,但領同薪,卻不值夜班,這叫平等嗎?

就是只開放卻沒完成配套的半吊子

現在推動的任何創新的改制都一樣,只推名義上的法律平等

我問:同性結婚的同姦罪怎麼算?遺產怎麼算?領養怎麼算?

現在政府都打馬虎眼,只談登記結婚,不去面對問題談判

才是現在亂的原因,半吊子改革

nvda

nvda
個人積分：0分
文章編號：62854435

0分

422樓

2016-12-27 16:28

全部比照異性戀啊！
我知道你最想說的應該是通姦罪不適用於同性，那就修法啊就可以了。

congydu wrote:
我只知道,我當軍人...(恕刪)

hercules6681

hercules6681
個人積分：1580分
文章編號：62854446

1580分

423樓

2016-12-27 16:29

看到我頭都暈了
講沒道理的事，要別人聽，
講道理講不過，又講別的。
很像“別說那麼多，你聽過安麗嗎？”

一個物種產生無法繁衍下一代的個體，
個體如能正常存活，也只會走向老化死亡；
如果大量產生異常個體，自然會走向種族滅絕。

然而現在是5%個體欲要求全體照他們說的做，
還想要強奪正常個體的下一代與他們為伍。
我想應該沒有正常個體能接受這件事吧？

另外如果將來發現“真”同性戀是荷爾蒙異常之類，
50年內科技可以透過藥物回歸內分泌正常機制，
說同性戀是性向可以移動的，能接受我們把法律刪除嗎？
因為同性戀如果可以治療，性向游移的同性戀只是心理問題，
有法律是為心理問題專門設置的嗎？

nvda wrote:
但把時間拉長來看，五十年、一百年後這個社會人與人可以變的更加平等，這樣有什麼不好嗎？

hercules6681

hercules6681
個人積分：1580分
文章編號：62854595

1580分

424樓

2016-12-27 16:37

那回到主題，
尤美女等一直說只要改5條，
結果剛別人問你你又說那就改呀？
這樣是不是樓上說的考慮不周的修法？

另外你們裡面其中一部份支持者是想把通姦拿掉，
直接性解放的你該不會不知道吧？

我是覺得以後男人很可憐，不但做牛做馬，
除了擔心老婆被別的男人搶，還要擔心那些假裝閨蜜的女人。

nvda wrote:
全部比照異性戀啊！...(恕刪)

nvda

nvda
個人積分：0分
文章編號：62854624

0分

425樓

2016-12-27 16:41

不用故意說一些很奇怪的邏輯，修法後同性戀會稍微增加，但一定還是少數。
我沒有在迴圈裡面繞，因為我支持的就是「修民法」不是「立專法」，還有我不知道你哪來的質疑別人邏輯思維和法綠嘗試的自信。
追求平等不必看是為了多數人，還是少數人，在不影響他人的基礎上任何人都有權追求最大的平等。
就算修法真的需要修很多條，這也不能說是影響到其他人的權利，法律其中一個作用本來就是來保障每個人在社會上能夠平等了。

kue_uk wrote:
男人女人的比例與同...(恕刪)

arnestus

arnestus
個人積分：1分
文章編號：62854631

1分

426樓

2016-12-27 16:42

同性戀者說異性戀者歧視他們，怎麼不反過來說同性戀者歧視異性戀阿

異性戀者不愛同性婚姻愛情等於同性戀者不愛異性婚姻愛情一樣，大家互有不同選擇，然後硬要說他們是一樣的真是怪了

跟男女一樣，男女天生就是不一樣，割掉GG變人妖男生也不可能變女生，硬要一視同仁真是怪哉

同性戀家庭本身就跟異性戀家庭不一樣，然後硬要說一樣，當然在精神層面可以是一樣的。

但同理，家住破屋跟住豪宅也可以是一樣的，家住破屋每天由父母催眠跟豪宅一樣就好，因為只需考慮精神層面。

king_hsueh2007

king_hsueh2007
個人積分：119分
文章編號：62854713

119分

427樓

2016-12-27 16:48

請問【自由】是什麼！
【平等】是什麼！
【自由】為什麼會在【平等】前面呢！
您知道嗎？

nvda wrote:
不用故意說一些很奇怪...(恕刪)

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62854720

0分

428樓

2016-12-27 16:47

nvda wrote:
當初的女權運動，你現在看起來是怎麼樣，去看看當初反對給女生投票權的人，也是覺得會對社會帶來很大的衝擊，到現在呢，你會覺得女生工作、女生投票很奇怪嗎。
一件事情的改變對社會多少一定會造成影響，反方覺得這個影響市不好的，但我覺得雖然中間會有一段過渡期，但把時間拉長來看，五十年、一百年後這個社會人與人可以變的更加平等，這樣有什麼不好嗎？

很爛的類比

不分男女，只要跟異性結婚，法律就給予承認，婚姻制度對男女本來就很平等了啊。
還是你認為法律規定只有男生跟異性結婚才給予承認，女生跟異性結婚就不給予承認。

kue_uk

kue_uk
個人積分：0分
文章編號：62854817

0分

429樓

2016-12-27 16:55

nvda wrote:
不用故意說一些很奇...(恕刪)

你拿女權運動跟同性戀自稱的平權運動來相比時就已經告訴大家你的邏輯跟法緒知識都不足...
邏輯不通在於比例原則，法緒知識不足在於婚姻是制度非權力。
我想不是我多有自信，而是你的漏洞百出....

然後你自己提了[追求平等不必看是為了多數人，還是少數人，在不影響他人的基礎上任何人都有權追求最大的平等。]
如果你有追完每層樓，光附近幾層就已經告訴你目前立法院送審的三套版本已經影響到他人了!
關於通姦罪，你自己也說再修法就好.... 到底還要修幾條? 修多久? 請問你有答案嗎?
隨隨便便你就翻船，在這個情況下，我倒想問問你哪來的自信50年100年後台灣會認同現在該修法!

saredira

saredira
個人積分：3526分
文章編號：62854843

3526分

430樓

2016-12-27 16:57

只有百分百按照同同的要求去做
才符合他們心中的正義公平自由民主
其他都叫歧視
謝謝

１２／２６決戰立法院！！ 「觀望」的政府，「流血」的百姓？

１２／２６決戰立法院！！「觀望」的政府，「流血」的百姓？