隨便亂舉幾個例子好了....
==>"修改民法後,誘導甚至誤導孩子,同性之間可以光明正大求愛,甚至告訴他們同性之性才是正常的;同性之愛才是正常的,告訴他們我們用來上廁所的肛門原來還可以性交.無法生育,就去收養一個孩子就好."
拜託...為什麼修民法之後，會誘導誤導孩子同性之間"才是"正常的，民法難道補充了異性戀不正常的內容嗎？你到底知不知道修正了什麼部分啊？==>"一個外表是男生的人,認為自己是女生,
所以他要去女廁上廁所,照同性戀的要求,
其他女生是不可拒絕的,"
這是什麼神邏輯啊？同性戀的人難道可以重新定義自己的生理性別嗎？拜託不要誤導大眾好嗎？難道女同性戀就變得可以站著上廁所啦？胡言亂語也有點分寸好嗎？==>"我真心不認為同性可以決定小孩的出身
對小孩非常不公平
人格品德與是非觀念也保證絕對會有極大的影響"
我不知道你要拿什麼還保證耶？國外早就一大堆研究孩子人格養成與父母是否同性戀家庭沒有關係。你還是把關注的點放在那些吸毒犯的夫妻，破碎家暴婚姻關係對孩子造成的影響去大聲疾呼比較有效果吧...到底這社會有問題的家庭是什麼造成的？==>"通過法令,影響的不但是婚姻孩子,甚至改變性別也將會是合法化"
拜託，不要人云亦云，要做點功課，這個老早合法化了....然後？==>"二個同性~當旁人孩子看到要怎麼稱呼~
看到兩個男的是稱呼伯父伯母還是叔叔嬸嬸
看到兩個女的是稱呼姨丈阿姨~"
民法難道規定同性戀開放之後，兩個男性結婚，一個要變性成女生？不然你叫他嬸嬸幹嘛？是你自己錯亂，跟人家什麼關係？自己尿不準還怪馬桶歪...
我女兒叫人家兩個都是叔叔或伯父，請問有什麼問題嗎？
==>"同性戀沒什麼，別影響到我就好，認真說我不喜歡同性戀，甚至帶有歧視眼光，可是那又怎樣，我的自由啊"
這個觀點誠實的有點意思，歧視言論享不享有言論自由，這一直是個很有趣的觀點。希特勒就是這樣來的啊？人家我就是主張白人優越主義，其他種族通通都得為奴！這點倒是值得從很多角度來辯論。==>"男生要服兵役的
以現有一男一女家庭來說 是公平的
那女女家庭沒人當兵 合理嗎?
女性不適合當兵 要不要改服 護理 或 看護替代役"
我從來不知道原來一男一女結婚當兵公平這件事，所以有家庭都生女孩當兵的人除父親外是零。我家卻出了三個人當兵，這根本完全不公平！是吧？拜託一點....這跟合理性有什麼關係啊？
==>"夫妻間 財產轉移 有很多優惠
同婚(男昏)如果適用
只要辦個結婚證 好友間
大金額贈與都免稅了
土地增值稅也收不到了"
拜託好嗎....照你的邏輯，男女也可以用這種方法來避稅，難道就是應該好棒棒的嗎？==>"從小以來的觀念
同性戀 不管在心或身
都是一種病態"
以前的人都說受傷只要塗點香灰就好了，你幹嘛改變啊？如果傳統的都是對的，傳統的一夫多妻竟然現在改成一夫一妻，你應該誓死抗爭到底啊！
我自己兩個孩子，從來不覺得這在家庭教育上會有什麼問題。反而是現在的學校教育，對於性別相處來說，有很大的狀況。如果您的孩子正在小學階段，不妨觀察一下，越小的孩子，他天生的性別平等觀念越正常，低年級的孩子很自然的有同性的和異性的朋友，但是越高年級的朋友，孩子們越趨於同性朋友，異性朋友變少，而那些仍喜歡跟異性朋友玩在一起的，則容易被指責或指稱為個性有問題。較大的孩子如果想跟異性相處，往往演變成互相作弄或吵架的模式。
這是整個社會環境氛圍造成，不是學校刻意營造。換言之，我們到底要形塑什麼樣的環境氛圍給我們的下一代？
拜託！同性戀不是學習得來的，請尊重他們！給予他們同樣平權的態度與環境！
