kantinger wrote:
越改越差或越改越好呢?
至少你我一票還有的投吧...
L.A.1113 wrote:
另外 民進黨並非反服貿簽訂 很多反對服貿的人在意見裡面說明要中國開放更多函蓋各省...(恕刪)
人家欠你的？你說開放就開放啊？
你要拿東西去換好嗎！
今天相關產業都說OK了（指不能涵蓋各省部分），你們在反對什麼？
L.A.1113 wrote:
立法院有排定議程 誰和你說民進黨沒空審查 議程是公聽會先辦 辦完之後付予討論 逐條審查
逐條審查是中國國民黨同意的 兩次開議都這樣講 現在反毀協商要不要拿出一個說法出來?
服貿協定在簽定之前根本就沒有做任何評估報告 也就是說在這之前我們的官員根本不知衝擊多大
國內學者花了幾個月 才把真正的評估報告稍微做了出來 KMT卻在這個時間翻臉不認帳強行送案?
你們根本就在胡掰瞎扯幫KMT護航黑箱程序 製作詳細評估報告 公聽會 這些事情可能長達一年
這不是只有台灣這樣做 美韓FTA簽了五年 最後定版重啟談判重新簽約 這些程序都是假的?
靠一紙沒有任何評估協議就把國家雙手奉上 中國連開放的程度都輸別國 這是什麼心態政府?...(恕刪)
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%AF%A9%E6%9F%A5-20%E5%A0%B4%E5%85%AC%E8%81%BD%E6%9C%83%E6%B3%A2%E6%8A%98%E4%B8%8D%E6%96%B7-055243342.html
這件事有新聞報導相關內容,小弟就不就內容多做評論了
---------------------------------------------
由處理的態度上可以很清楚的看出來民進黨到底是想做事還是想誤事,到底是哪一方面先破壞約定不守承諾
其實是一件早就可以實質審查的事,有必要出奧步嗎?有甚麼爭議可以依照訂好的遊戲規則在議場上逐條審查見真章嘛,數人頭數不過就拖,拖不下去就鬧,有這樣搞的嗎?
反對當然可以,但也要有個合理的理由而不是為反對而反對,民進黨這種做法小弟個人是無法苟同的
426bigjoe wrote:
https://tw...(恕刪)
沒有評估報告沒有公聽會就能實質審查? 你的條文裡面有寫衝擊多少產業嗎?
你的條文裡面有寫衝擊什麼樣的國安問題嗎?你的條文有寫衝擊什麼規模以下以上的台資企業嗎?
你的服貿條文裡面有寫國安問題的解決方案嗎?條文裡面丟一個名稱叫做主管機關就解決事情了?
民進黨和一堆學者要求中國重啟談判 要中國開放更多省份 怎麼了?不可以嗎?對台開放真的很多?
你知道台大經濟學教授做服貿評估研究做多久嗎? 麻煩你們 翻譯一條條文出來給大家看
到底是哪一些條文寫了台灣經濟評估報告在條文裡面 讓你覺得民進黨可以看了條文就可以審查
不要鬧了 連消費券GDP這麼簡單東西的政策 都可以算錯胡吹瞎吹亂算一通 這種政府亂簽服貿
要在野黨幫你雙手奉上?真是胡扯 不然你去問問親民黨要不要審服貿吧 只有民進黨說要審嗎?
han172189 wrote:
今天相關產業都說OK了（指不能涵蓋各省部分），你們在反對什麼？
看看吧你!!!!!!! 好個黑箱作業的國民黨政府!!!!!
生產力中心專案經理游忠敏，因此打電話給台中市女子美容商業同業公會理事長游坤貴，詢問「對於開放陸資的意見」，沒多久電話結束，游坤貴繼續忙碌。
但今年七月三日，總統馬英九在台中永豐棧酒店舉行「服務貿易商機說明會」，企圖為服貿協議風暴「滅火」，游坤貴卻當場激動表示：「政府公然說謊，根本沒有人找我溝通過。」他強調，政府應加強輔導美容相關產業。還拿出一封陳情信，希望親手交給馬總統。
游坤貴發言結束後，經濟部次長卓士昭，則從商業司副司長陳秘順手上接過資料，在馬總統面前指出：「中國生產力中心專案經理游忠敏當初打電話給您時，您的回應如下……」。
業者確實有接到生產力中心的詢問電話，但卻完全「失憶」不記得這回事，為何如此？
生產力中心專案經理游忠敏向《天下》記者表示，「我們那時候真的不知道問這些是為了服貿協議，」因此，「後來他（指游坤貴）對外說我們沒有溝通，也是沒辦法的事。」
也就是說，生產力中心與業者，都不知道是為了什麼事溝通。生產力中心只是接受委託拿錢辦事，業者則根本不了解與服貿協議相關，雙方只是一通電話連繫，這種「事前溝通」怎麼可能會有效果？
而政府為何必須「轉包」？商業司長游瑞德強調，因為談判必須保密，不能大張旗鼓溝通，因此委託智庫進行。除了生產力中心，工研院服科中心負責影印業、翻譯業；中衛中心負責餐廳業。
更重要的是，政府與多少美容美髮業者溝通過？
原文網址: 服貿幕後解密：18位基層公務員，負責溝通14兆產業 | 天下雜誌 | 雜誌櫃 | NOWnews 今日新聞網 http://mag.nownews.com/article.php?mag=4-122-18890&page=2#ixzz2wWFIY6RN
六十個團體 問了三個
根據經濟部資料，台灣美容美髮業者有兩萬八千多家、從業人數約六萬人，全國性及各縣市美容美髮公會達四十個，加上美容美髮協會、工會後，合計逾六十個行業團體。經濟部次長卓士昭坦承，因為商業司管的行業太多了，人力也有限，加上交代要保密，所以「只問了三家公會的理事長。」
各級政府官員一致強調，大多數服務業並沒有主管機關，而且多是分散各地的中小企業，「很難找到具有代表性的頭頭，」非常難以溝通、整合。實情確是如此，卻不應成為溝通不力的藉口。
「談判前最重要的是產業調查研究，政府若不了解產業現況及發展前景，也沒有研究中國市場，談判的目標當然不清楚。政府跟業者深入討論，形成談判策略，怎麼會有保密的問題？」長期研究談判策略的台灣戰略模擬學會理事長張榮豐，認為服貿協議談判是「最佳負面教材」。
問題是，商業司十八個人要負責十八項產業的溝通，怎麼可能為這些產業爭取最有利談判策略？
政府各部門推卸責任，最倒霉的商業司「概括承受」，才是服貿協議背後「不能說的祕密」。
還原真相後，政府與部份業者不僅是「溝通不力」，而根本是「無效溝通」，這是政府在談判前出現的最大問題。
原文網址: 服貿幕後解密：18位基層公務員，負責溝通14兆產業 | 天下雜誌 | 雜誌櫃 | NOWnews 今日新聞網 http://mag.nownews.com/article.php?mag=4-122-18890&page=2#ixzz2wWFA2700
內文搜尋
從 APP 打開
X