大家贊成廢死的法律嗎 (第43頁)

蝦米爸爸
個人積分：1253分
文章編號：41108445

1253分

421樓

2013-01-10 14:11

之前有某贊同廢死人士開口閉口就是我國簽有兩大公約，做為廢死的理由，所以小弟當時乾脆把條文搬出來給大家看，證明兩大公約沒有硬性規定一定得廢死。

果然今天的新聞也提到相同的見解：
http://tw.news.yahoo.com/殺人不會判死-割喉殺童凶手求處死刑-203026829.html

有鑑於台灣社會有一股廢死刑聲浪，承辦檢察官蔡英俊在起訴書特別引用我國簽有「公民與政治權利及經濟社會文化權利」兩大國際公約，這兩個公約已經立法院通過，被視為國內法的一部分；其中公民與政治權利國際公約指出「凡未廢除死刑的國家，人民非犯情節最重大之罪，不得判死刑」。

蔡英俊說，曾文欽才29歲，年紀輕輕就想犯案吃免錢牢飯，還挑幼童下手，一刀斃命，毫不猶豫，所為已犯「情節最重大之罪」，判他死刑也不過分，符合國際公約規範。

法務部高層和法界人士昨異口同聲表示，兩公約經立法院三讀通過，對我國有拘束力，但兩公約未規定不能判處死刑，曾文欽手段兇殘，檢方求處死刑，符合兩公約規定，未來審檢據以論處死刑，也不會有問題。

有些網友似乎太天真了，被廢死人士抬兩公約出來唬弄一番後，還真的以為簽署兩公約就必須廢死。其實只要仔細想想，美國也簽署了公約，但美國大部分的州一樣有死刑，就知道兩公約沒有硬性廢死。只能說某些廢死人士為了達到目的，不惜扭曲一些文件的原意，看能不能騙過一些天真的人。

亞利安星人

亞利安星人
個人積分：25035分
文章編號：41109242

25035分

422樓

2013-01-10 14:43

我對理論甚麼的沒興趣，

我對已經發生過的事情比較有興趣，

喜歡活在理想世界中的人就隨他。

我繼續貼案例～

86年轟動一時的白曉燕命案幾個首謀都伏法了，

當時剩一個堅不認罪的，姓張，

86年
因涉嫌藏匿及資助陳進興等人被捕。
87年
一審無罪，二審改判無期徒刑，遭到當庭羈押。
90年
得法扶律師辯護之助，改判無罪，當庭釋放。
93年
姦殺女友，聯絡記者拍照投案。
94年
姦殺案部分認符合自首條件，死刑改判無期徒刑。
96年
白案部分判無期徒刑。
97年
符合減刑條例，兩案均改判20年。

94年那位法扶律師認為張男無罪，

他自己是站在公義的一方，

不後悔幫張男辯護。

如今證明白案有罪，

格外顯得諷刺的是，

當年若沒有這些人權律師，

讓張男繼續被關著，

93年受害女孩現在應該還好好的在享受她的人生。

現在，那女孩的人權呢？

還有人知道她叫什麼名字？

還有人知道知道她父母過得好不好？

而身背兩個殺人案的張男，

如果在獄中表現良好，

差不多這兩年就可以準備假釋出獄了。

再舉一個例子，

就知道台灣要槍決多不容易，

真的是求其生而不得才會判死。

方姓國中生姦殺案還記得嗎？

97年11月6日
徐嫌與同夥許嫌帶方姓、鄧姓少女至空屋，徐對方女性侵後掐暈，割喉放血奪命後棄屍。
97年12月21日
兩嫌遇警察臨檢，開車衝撞員警，遭員警開槍制止，許嫌被擊中導致半身癱瘓。
(後雙嫌舉行記者會要求國賠成功)
98年5月12日
找到死者遺骸。
調查結果為徐嫌強姦得逞後，命許嫌把昏厥中的被害人抬到浴室，徐嫌用水果刀割開被害人頸項放血，後兩人合力將屍體抬到頂樓，往旁邊空置畸零地丟棄，再用木板把屍體遮掩。
99年1月26日
徐嫌否認犯行且揚言殺法官「那個法官機八的要命，要能再殺人，我第一個就殺他」，一二審均判死刑。
99年11月24日
徐嫌認罪向家屬下跪，又寫信稱願代盡孝，方父因妻子和法官勸說下同意原諒徐，更一審改判無期徒刑。
100年6月10日
最高法院維持無期徒刑定讞。

看到了嗎？

跪一下表示一下悔過之意就不用擔心判死刑了～

那為何要一直在那廢死廢死的？挖鼻孔