#LSE正式承認本身並無蔡英文繳交最後定稿論文的登載文件
在英國行政法院更一審判決令於10月15日公佈後，今天（12月9日）我本人（林環牆）收到英國倫敦政經學院（LSE）資訊暨紀錄經理麥奎爾（Rachael Maguire）代表校方的第二次答覆。
#LSE第一次的答覆是在11月1日。當時LSE僅招認説：是LSE的「通訊處」（Communications Division)在其官網張貼2019年10月8日那一份無人署名的聲明。
#LSE的第二次答覆是在今天（12/9），而所答覆的是兩個簡單的問題：
#問題一：LSE校方是授權「通訊處」的誰張貼那份聲明？
#LSE答覆：無可奉告，並引用英國資訊自由法 Section 40(2) 做為拒答的理由。
#問題二：要求LSE提出登載文件（Recorded Information）以證實蔡英文是否有依法提交口試後的最後定稿博士論文到「總圖書館」（Senate House Library）與「高等法律研究院圖書館」（IALS Library），而且是在學位頒發日期（1984年3月14日）之前完成論文提交這一道最後程序。
#LSE答覆：LSE本身沒有上述要求公開的登載文件，理由是「總圖書館」與「高等法律研究院圖書館」不隸屬於LSE，並建議本人（林環牆）向倫敦大學洽詢。
#這個發展很關鍵，LSE已正式承認本身並沒有支撐那一份無人署名聲明的官方文件， 並把責任推給倫敦大學。但是倫敦大學不是早就正式承認自己並無蔡英文曾經有繳交口試後最後定稿論文的官方紀錄嗎？
問題是，既然LSE本身並無蔡英文繳交論文的任何登載文件，那麽LSE如何敢張貼2019年那一份無人署名的背書聲明？
後續發展，精彩可期。
如果是真博士…上述的回答，不是很可笑嗎？
如果是真博士…就直球面對就好不是嗎？
一個連學校都無法拿出博士論文的證明或法定程序的記錄
會是真博士嗎？
假的：你的眼睛業障重…是嗎？
hotonpone wrote:一個連學校都無法拿出博士論文的證明或法定程序的記錄
會是真博士嗎？
假的：你的眼睛業障重…是嗎？
其實根據小董幹記者多年的判斷...
回政大教書,有論文,但還沒通過......(其實還是要怪當時的國民黨....)
造就假博士這、可笑、荒唐、.....歹戲拖棚...對了:彭P在美國哩!
PS:
司法是權貴鞏固權力、打壓異己的工具(羅馬帝國衰亡史)
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
內文搜尋
從 APP 打開
X