• 43

這就是台灣的政客

又是中國國民黨

疑涉經營電子遊藝場賭博還圖利 檢調17路搜葉林傳議會辦公室、住家

2025/07/31 14:41
〔記者王定傳、吳昇儒/台北報導〕檢調獲報,台北市議會副議長葉林傳藏身幕後,與電子遊藝場紀姓業者等人共同經營賭博電玩,另涉利用質詢機會圖利業者;台北地檢署今日指揮調查局北機站兵分17路發動搜索,包含葉林傳議會辦公室、住所等,並約談葉、紀等12人及3名證人到案查證,釐清相關事實,全案朝貪污治罪條例圖利、刑法意圖營利賭博罪嫌偵辦中。

據指出,檢調向議會調閱資料,大多是葉林傳在當議員時,約8年多前質詢台北市電子遊戲場業管理自治條例的內容。

高虹安遭陳時奮自訴誣告案 二審改判6月徒刑 高擬提上訴


Yahoo奇摩(即時新聞)
更新時間2025年7月31日 週四 下午12:56


495
目前停職中的新竹市長高虹安,被旅美教授陳時奮自訴誣告罪,一審北院判處有期徒刑10月。案經上訴,二審認定高虹安涉犯誣告事證明確、否認犯行,但控訴陳時奮時曾縮減訴訟範圍等,惡行無一審認定的重大程度,改判6月有期徒刑,可上訴。高虹安說,無法認同判決結果,收到判決書後將依法提起上訴。
又是中國國民黨

國民黨籍潮州鎮長周品全 清潔隊240萬元賣官涉貪羈押禁見

2025/07/31 17:36
〔記者蔡宗憲、李立法/屏東報導〕曾為郭台銘參選總統收購連署書遭羈押的國民黨籍潮州鎮長周品全,去年交保復職後又因捲入賣官收賄弊案遭屏東地檢署約談,檢察官今凌晨訊後認為涉貪嫌疑重大,當庭諭知逮捕,今下午屏東地院裁定准予羈押禁見。

周品全2023年11月間因涉及違法為郭台銘收購連署書情節重大被屏檢聲押獲准,在羈押了近2個月後於去年1月間獲釋恢復鎮長職務,他在郭案中供出收購連署書的500萬元賄款是由同黨籍屏東縣議長周典論交付,獲得檢方緩起訴處分(須支付公庫50萬元),好不容易才全身而退,不料又被舉報在鎮公所招考清潔隊員時,涉嫌收受民眾賄賂換取隊員職務情事。
又是中國國民黨

偽造市議員罷免提議書 國民黨基隆6黨工、2戶政人員緩起訴確定

2025/07/30 10:48
〔記者吳昇儒/台北報導〕基隆地檢署偵辦藍營罷免民進黨基隆市議員鄭文婷、張之豪涉嫌造假連署案,本月11日依偽造文書等罪,起訴前國民黨基隆市黨部主委吳國勝及基隆市前民政處長張淵翔等7人。另幫忙抄寫的8名黨工、戶所主任因認罪獲緩起訴處分。檢察官則依職權送請再議,高檢署昨日駁回,8人緩起訴確定。

檢方偵辦藍營罷免市議員鄭文婷、張之豪涉造假連署案時,追出前主委吳國勝涉嫌授意區黨部幹部抄黨員名冊造假。吳擔心出現死亡連署遭到退件,找來時任民政處長張淵翔利用戶役政系統過濾,協助罷免。
又是中國國民黨

黃呂錦茹千萬交保!傍晚丈夫攙扶步出北院 親友團大陣仗陪同

2025/08/01 18:48
〔記者劉詠韻/台北報導〕台北地檢署偵辦綠委「罷雙吳」幽靈連署案,依偽造文書、個資保護法等罪,起訴國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹等5名被告;台北地院今首度審理,黃呂錦茹改口全盤認罪,合議庭裁定1000萬元交保。黃呂錦茹於傍晚6時21分完成程序,並在丈夫、親友等人陪同下離開北院,顯見神態疲倦、身形消瘦。

委任律師陳恆寬於下午1時30分左右現身法院辦理交保手續,被記者追問時提及,1000萬元交保金確實超出預期,但應能在下午3點半前順利完成。
又是民眾黨

李貞秀嗆黃光芹遭停權3個月 張凱鈞涉詐欺停權1年半

2025/08/01 19:10
〔記者李文馨/台北報導〕民眾黨今召開中評會,處理中央委員張凱鈞因涉詐欺案一審遭判6個月,以及備位立委李貞秀在社群批評資深媒體人黃光芹遭黨員檢舉案。中評會主委李偉華會後受訪表示,張凱鈞停權18個月、李貞秀停權3個月。
騎UBike闖紅燈.裝病硬坐警車 北市府科長上銬被逮
又是民眾黨
李正皓爆高虹安、新竹市府涉3弊案被求償百萬 二審再判免賠
2025/08/06 18:42:00
記者楊佩琪/台北報導
媒體人李正皓2023年間,踢爆新竹市長高虹安涉新竹市寡婦樓都更弊案、昇益案、水源重劃案等3案,被高虹安、新竹市政府提告求償共100萬元。一審新竹地方法院判決高虹安及新竹市府敗訴。案經上訴二審,高等法院駁回。仍可上訴。

高虹安及新竹市府主張,李正皓未經合理查證,於2023年9月18日起,陸續在個人臉書及電視政論節目上,指控高虹安辦理新竹市光復段35筆土地都市更新案(寡婦樓案)、同東區民主段2筆土地都更案(昇益案)、水源自辦農村社區土地重劃案(水源重劃案)等3開發案時,未依法行政,侵害新竹市府及高虹安名譽,因此分別求償各50萬元,並需於3家媒體刊登判決書全文。

一審新竹地方法院判決高虹安、新竹市府敗訴,新竹市府上訴二審高等法院。法官審理後認為,高虹安男友李忠庭曾發聲明強調自己以每月5萬元租金,向林姓屋主承租「回建築」其中1間套房。但林姓屋主和建商間有法人交叉持股並擔任董事關係,按一般常理,「回建築」乃指大坪數、高級住宅,房屋所有人應當將房屋作整體規劃,使獲得最佳利益,豈有將房屋分隔為數間套房分租多人之理,因此李忠庭的聲明是否為真,誠值懷疑。李正皓所言並非憑空捏造,亦非欠缺合理懷疑。

另該案2名環評委員與建商間有厲害關係,應迴避,卻參與環評小組會議。高虹安上任後重啟寡婦樓案環評審議,短短5個月內召開3次會議,第4次會議做成明顯有利建商之決議,李正皓的質疑並非無合理懷疑基礎。且其言論為針對是否依法行政、未利益迴避等攸關公益之事,可受公評,非以損害名譽為目的,為善意發表之評論,雖言詞較為尖酸,但難認為非善意。

昇益案部分,法官認為,高虹安上任後,僅耗5個月時間審議核准,未曾要求建商補件或重開都審會,李正皓質疑當中是否有不當利益關係,並非無合理懷疑基礎。且新竹市府也是昇益公司主管機關,李正皓的質疑為對可受公評之事的評論,所為事實陳述部分,亦有相當理由確信為真實。
至於水源重劃案,確實如李正皓所述,該案於前市長林智堅任內被凍結,高虹安上任後解凍,李正皓所言除針對新竹市府及市議員的說法提出質疑,也就前、後任市長施政作為進行評價,應屬個人意見表達。新竹市府當時發布的新聞稿內容,本就可受公評,雖然李正皓的評論言詞尖酸,但是為表達不認同新聞稿內容,並未恣意謾罵,難認非屬善意發表之適當評論。因此求償無理由,駁回上訴。
把01當個版在玩是不是
  • 43
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?