• 68

風力發電與太陽能發電,是否只是一場謊言?

早就跟你阿爸說過了
你阿爸儘管轉貼賺你的蘇費就好
不要以自己的智力來回嘴....慘不忍睹
niaba wrote:
你有貼圖出來的這幾天的確風力都沒發電
因此台電不用付錢買風電,但要付錢買燃氣發電
你沒有貼圖出來的通通都有風力發電
因此台電付錢買風電,不用付錢買燃氣發電

你阿爸付更多錢買風電
風力6.04元/度 vs 燃氣2.31元/度....幹話王
你的是預估成本
我貼的是109年11月時的實際成本
導入技術獎勵的高電價風電根本數量非常少
看自己發電成本跟購電成本小計就很清楚
核能實際發電成本跟燃氣發電成本差不多
現在的問題是

氣候變化劇烈

你看看現在台灣中南部缺水

水力發電就先倒了

萬一哪天 季節風向又改變

當初投資的風力發電是否又丟水裡了

沒有備案的政策..



niaba wrote:
核能實際發電成本跟燃氣發電成本差不多


核能成本包含核廢料處理.....
燃氣燃煤包含空汙處理.........

如果以標準處理完的核廢料來講
原則上對環境無汙染(監測核廢料處理地周圍的輻射值並不比一般市區高),缺點是不知道要放多久才有科技徹底解決

但是空汙處理後還是會對環境有汙染(科技問題)
toxin0702 wrote:
如果以標準處理完的核廢料來講
原則上對環境無汙染(監測核廢料處理地周圍的輻射值並不比一般市區高),缺點是不知道要放多久才有科技徹底解決

缺點是不知道要放多久才有科技徹底解決
百年內仍然無解(核廢後端處理基金絕對不夠,沒有處理方法當初費用是如何預估?根本打迷糊仗)
日本核電事故,日本核電廠後端基金也是不夠, 最終還是政府買單
niaba wrote:
百年內仍然無解


百年間因為溫室效應而影響地球環境
比核廢料儲存地的增加
哪個危害性比較輕??
真的要說現在的缺水是不是也屬於因溫室效應所產生的極端氣候?
極端氣候研究

未來百年如果溫室效應無法改善或持續增加
可能核廢料也不用處理了........

溫室效應預估

在科技未明顯進步之前
綠能只能輔助

主力還是火力跟核能

就看怎麼選擇了
toxin0702 wrote:
百年間因為溫室效應而影響地球環境
比核廢料儲存地的增加
哪個危害性比較輕??
真的要說現在的缺水是不是也屬於因溫室效應所產生的極端氣候?

缺水是不是也屬於核災的原因之一
沒冷卻水核能就非常危險
日本福島就是沒冷卻水導致爐心熔毀
你知道日本疏散多大範圍的區域嗎?
niaba wrote:
缺水是不是也屬於核災的原因之一
沒冷卻水核能就非常危險
日本福島就是沒冷卻水導致爐心熔毀



認真???我還以為是水太多呢.........

來源
"地震發生約50分鐘之後,最高高度約為14米~15公尺(電腦分析後得出的高度為13.1公尺)[10]的海嘯襲擊了核電廠,設置在地下室的應急柴油發電機淹沒在水中而停止運行。此外,電器、水泵、燃料罐、緊急電池等大部分設備受損或被水沖走[11],核電廠陷入了全廠停電(Station Blackout,縮寫:SBO)。因此,水泵無法運行,不能繼續向爐心和用過燃料池注入冷卻水,也就不能帶走核燃料的熱量。由於核燃料在停堆後仍然會產生巨大的衰變熱,如果不繼續注水,爐心內就會開始空燒。最終,核燃料會因自身放熱而熔化。"

另外
"2019年9月19日,東京地方裁判所對東京電力公司3名前高管福島核事故責任案做出最終判決,認定東京電力公司前會長勝俁恆久等3人無罪。檢方先前認為東京電力公司預測了發生巨大海嘯的可能性,但沒有採取應有對策,要求判處東京電力公司3名高管5年有期徒刑。
所以才有人說是人禍
如果停機就不會有空燒問題
風力 太陽能 都不穩定
若有天天候異常 那怎麼辦
執政者 要有頭腦 要有智慧
不要只會胡搞瞎搞的
toxin0702 wrote:
"2019年9月19日,東京地方裁判所對東京電力公司3名前高管福島核事故責任案做出最終判決,認定東京電力公司前會長勝俁恆久等3人無罪。檢方先前認為東京電力公司預測了發生巨大海嘯的可能性,但沒有採取應有對策,要求判處東京電力公司3名高管5年有期徒刑。
所以才有人說是人禍
如果停機就不會有空燒問題

意外
就是意料之外
沒有人可以完全避免意外發生
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?