關於同志婚姻，我們終該還給他們。

路意13 wrote:
（（從生物學角度而言...(恕刪)

慢仔小饅頭~ wrote:
為什麼「正常」是由...(恕刪)

wirklich1021 wrote:
這棟大樓真的很有趣...(恕刪)

路意13 wrote:
你夫母的家 沒有愛嗎？
他們沒有養育你嗎！
你的 愛 就超越了一切嗎！

家的重要核心是[責任]
你連這點 都不懂
憑甚麼說 愛

繁衍人類 如果不重要
也就沒有 今天的你和我

別吧自己的殘疾 說的那麼偉大

algerno2 wrote:

民法裡面..最重要的親屬關係是以血緣為基礎...不管是尊親屬還是卑親屬..或是旁系..
都以血緣為重要的基礎立法...
異性戀與下一代的關係..分三種..1是與雙親都有血緣者..2是只跟單一方有血緣..3是跟雙方都無血緣者(收養)
同性戀與下一代的關係..分兩種..1是與單一方有血緣者..2是跟雙方完全無血緣關係者..

你別忘了，你的母親跟你父親家的人是沒血緣關係的＝＝
是不是忘了公民課有教過什麼叫做姻親？

也就是說同性婚姻與下一代的關係都是以無血緣主..但是卻又硬擠到以血緣為基礎的異性戀為主的民法
然後說這樣會受到更多的保障??這不是癡人說夢話麼???

別忘了現行異性戀婚姻裡面，繼母（父）也跟下一代沒血緣關係
難道你要學護家萌的說：沒有血緣關係的孩子你不可能愛他？

光是代理孕母..在民法上就很難過關...因為代理孕母跟他小孩就是有血緣之生母關係..
以後絕對會發生爭親權的事情發生..所以異性戀者就算是不孕症需要以代理孕母產生下一代都無法做到
你同性婚姻者卻要來淌這個渾水??...然後告訴大家這叫平等???

你也知道代理孕母在異性戀都不能做到
幹嘛來扯同性戀？
而且人家要的是跟異性戀一樣平等的權利
同性戀只是要結婚，你不要自己衍生一堆劇情好嗎？

同性婚姻者本來就該自立一個基本母法...區別於異性戀的以血緣為主的家屬關係..
讓同性婚姻者不會受到血緣限制...可以開放代理孕母..或是接受他人捐精人工受孕..
結果現在卻反其道而行...跑去跟異性戀擠在同個屋簷下..然後只能靠收養跟自己雙方完全無血緣關係的小孩..
我說真的搞不懂這些支持者到你是在支持啥

只要改兩個字簡單還是另外寫一堆法條簡單？
我才真的很難理解反對者的腦袋在想什麼

如果直接說你覺得同性戀很噁心我還會尊重你們一些
看到反對者就像看到１９５０年代那些歧視黑人的白人一樣
白人的馬桶你不能上，我幫你蓋一個黑人專用的廁所

tbear721206 wrote:
只要改兩個字簡單還是另外寫一堆法條簡單？