shadowjon wrote:
看到這裡,我笑了,自打嘴巴的說法,還自以為是,真的是0分幫不了你
前一句說,"養房成本大增",後一句說"房價自然下跌"
完全相反的狀況,卻能被你放在一起講大笑
若養房成本大增,那年輕人買房,養房成本一樣是大增
結果就是,年輕人要付更多的錢來養房,那...年輕人更窮了
反之,若房價自然下跌,很抱歉,有錢人的養房成本一樣減少
結果就是,有錢人先年輕人一步,把房買走
天價房子跌價的結果,會是年輕人買到?還是有錢人可以用同樣的錢,多買幾棟?
魯蛇之所以為魯蛇,大概就是都活在自己的幻想中
別人買的時候,都是高價買走,自己買的什麼,卻都是最低點
這樣才叫公平正義,嗯,繼續做夢吧
你才自以為是吧
根本沒思考能力,我快笑翻了
富人養房是要套利,養房每年要付3%稅,帝寶一億一年就要交三百萬給政府,養房成本沒變高嗎?
房價跌了,養房成本低了,但是你每年還是要交3%稅,也就是一定要付出的成本
你根本沒搞清楚富人對房屋的投資是為了賺錢,年輕人買房是為了居住,這兩者的差別
房價跌,富人養房成本也大減? 富人原本只能買一間房子,現在能買五間,問題每年總投資額交3%的重稅沒減少啊
但是年輕人卻能買一間房子了呀,而且房價不飆漲,富人囤房不能套利,難道囤房來幫政府交稅嗎?
你就是沒用心,所以才會有這樣可笑的想法,台灣就是你這種人太多,所以根本沒居住正義,當然年輕人活該去做夢了
魯蛇是自找的
台灣喜歡當魯蛇就是自己的選擇,高房價低薪資,這是活該
