JasonQ wrote:
問題的癥結在於'揚...(恕刪)
這次的大雨範圍是北北基,
不然你看哪次颱風西門町那個人孔蓋有噴飛
假設那人孔蓋是舊式的,
也用了很久了!!
表示底下是流暢的!!是時雨量超過標準累積出來的積水~
且重點是半小時到一小時內就退水了...柯黑還在高潮
這次熱帶氣旋在北台灣整體狂下大雨,
不是只在台北市下~是全面性的大雨
壓力宣洩上面本來就會是比較大的!!
後面還有颱風阿,如果新式人孔蓋還會噴飛~那就神奇了
無限重生 wrote:
這次的大雨範圍是北北...(恕刪)
1. 只有那個人孔噴飛，所以要注意這個孔是洩壓點。
2. 同一區域不會只有這個孔沒有更新，所以這個位置是管路中的脆弱點。當你把孔封死，未來壓力就會往其他地方流竄。
當你把所有孔都封死，壓力就會在管路中找其他脆弱點突破。
3. 平常不會有機會驗證管路設計或是施工的品質。只有極端狀況才能測試出設計或是施工的弱點。
人孔噴飛是現象，不是結論。
雨水管路遇到大水會溢流到污水管才是問題。(我沒仔細確認，有可能狀況相反)
如果不把溢流狀況改善，而是把人孔固定死...
這叫治標，只是表面功夫。
未來會不會有更嚴重的問題發生，我想...沒人敢保證。(比方說破管造成地下掏空，破管侵蝕其他管線...)
我不認為突然超標的強降雨要責怪任何人，但是如果用粉飾太平的態度解決問題，這種心態的官員比較可恥。
王世堅秀音檔控蔡壁如威脅廠商 柯P：細節我不知情
王世堅公布一段錄音檔，裡頭明確聽見市政顧問蔡壁如對槮凌公司表示，「現在和你們解約，大家就是法律上見面」、「紙風車也許他們也已經有準備了，所以我們是想說是不是、老闆（柯文哲）的意思是說這樣子，1000萬很清楚切出去給他們（紙風車）」辦遊行」，切出去之後槮凌公司就是辦主燈部分。此外，蔡還答應廠商會按照合約幫忙，例如找市長拍行銷影片，也會幫忙募款。
王世堅痛批，台北燈節是槮凌公司合法得標的案子，13位評審委員有11位評定它第一名，結果地下室長蔡壁如竟然要求廠商切割，把最重要的踩街遊行轉給紙風車，結果最後遊行部分也不是紙風車執行，燈節這麼重大活動被柯一魚兩吃，拿來做自己政治公關，追問柯文哲這樣情況有無違法？
柯答詢時表示，細節應該由觀傳局來回答，其實這個案子總控的是陳景峻副市長，況且講話一定有前因後果，突然拿一段出來講，但王插話反駁，說自己可以私下提供完整版本，但精華片段就是這些，接著再問柯「（市府）可以在廠商合法決標後，私下要求得標廠商，把裡面一大項目分包給指定廠商？」
無限重生 wrote:
馬英九喔...看看多麼弊案~~ 你把柯P任內弊案拿出來給大家看看
這不就是下樑不正上樑歪....(恕刪)
要比任內的官員是吧！
那你忘記警察涉貪柯p還去警察局上班的事了嗎？"下"樑不正"上"樑歪嘛！所以你在暗示柯p"歪"囉？這樣會被柯粉攻擊啦！阿抱歉你本身就是柯粉，那你就是你老闆口中的豬隊友！
JasonQ wrote:
1. 只有那個人孔噴飛，所以要注意這個孔是洩壓點。
2. 同一區域不會只有這個孔沒有更新，所以這個位置是管路中的脆弱點。當你把孔封死，未來壓力就會往其他地方流竄。
當你把所有孔都封死，壓力就會在管路中找其他脆弱點突破。
3. 平常不會有機會驗證管路設計或是施工的品質。只有極端狀況才能測試出設計或是施工的弱點。
你的第一點就有問題,壓力也會在轉彎段產生,管路沒有所謂密封需要洩壓點,除非是阻塞,再來是如果是封死有阻塞,積水不會在一小時內退完!而是會一直積水~
依照這些邏輯就可以判斷就是他們還未替換新的耐揚壓孔蓋~
衛工處優先從壓力差比較高的地方或轉彎段開始改善，目前已將2200多處一般人孔蓋汰換為耐揚壓孔蓋。
內文搜尋
從 APP 打開
X