• 1190

我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?

柯黑洗版正常發揮喔

這樣比較正常...惟恐天下不亂

淹水時雨量超過78公釐當然會產生積水,因為來不及排水,而積水在雨變小後半小時就消退了~

柯粉做得很簡單只要破除抹黑謠言

柯黑做得很簡單...只要看看表面做做圖抹抹黑...

柯P講過這就是 不尊重專業、不讀書、沒良心


信義區公所區長游竹萍說,信義區大約在6點半開始有災情傳出,水約在7點消退,因為臨時暴雨,水溝無法容納時才會淹出來,但只要雨一減緩,就能很快消退。

至於松山區,松山區公所主秘兼發言人賴燕綢說,大約近6點淹水,在6點40幾分開始消退。

記者於晚上7點多實際走訪松山、信義區傳出災情的地方,已無積水情形,松山區中華里長游吉興說,剛開始下大雨時,不少地方傳出淹水災情,最嚴重的淹到一個輪胎高,但隨雨勢減小,水已消退。

工務局水利工程處說,台北市有過半行政區時雨量超過78.8公釐,其中,信義、士林、內湖、大安、中正區,時雨量飆破100公釐,部分地區傳出積水,目前各處積水情形已消退。

水利處指出,抽水機在下午1點待命支援,下午5點30分成立監視小組,加派人員及抽水機動隊待命,一接到淹水訊息立刻趕往現場處理。水利處說,台北市下水道的保護標準是78.8公釐,超過標準就會淹水,每個國家、城市都一樣。


d8859513 wrote:
說好的馬郝圖利遠雄...(恕刪)


大咖的比較難抓~~ 五大弊案抓了很多蟲揭露了政治送錢打通買通官員的惡習~

台北雙子星弊案

太極雙星團隊負責人何岳儒1年徒刑,金主程宏道判刑10月、得易科罰金90萬元,前台北

市議員賴素如則另案起訴,去年被高院判刑9年,上訴最高院審理中。

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2004409

結論:兩人被判刑定讞 市議員賴素如更審中 雙子星也預計今年重新開始招標



美河市案

兩個官員被被依偽造文書罪判刑四年跟兩年 緩刑五年(可上訴)

捷運局以權益分配不公向日勝生求償,但是日勝生不服強制申請仲裁庭

台北地檢署本月十日才偵結國民黨三中交易案起訴前總統馬英九等人,同樣喧騰一時的大巨蛋案,代表北市府議約的馬市府前財政局長李述德一肩扛起,檢方沒取得馬涉主導議約過程的物證,無法舉證馬涉圖利,昨將全案簽結。

北檢去年十月底偵結大巨蛋等弊案,依行賄、圖利、侵占等罪,起訴遠雄創辦人趙藤雄父子等官商共卅一人,另緩起訴十三人;其中,趙藤雄被求刑廿四年、代表馬市府議約的李述德、國民黨新北市議員周勝考,各被求刑十年。


台北地檢署昨偵結遠雄4大弊案,查出北市原財政局長李述德,任內於2004年代表市府議約大巨蛋BOT案,竟涉假傳前市長馬英九旨意,放水讓遠雄免繳逾30億元權利金,被依圖利罪起訴求刑10年;而遠雄企業團董事長趙藤雄不但涉掏空自家集團6億元,還行賄新北市議員周勝考等人護航集團的土地開發案,遭起訴求刑24年,昨移審後趙獲5.5億元天價交保,打破司法紀錄。

無限重生 wrote:
柯黑洗版正常發揮喔...(恕刪)

西門町爆人孔蓋

肯定就是清淤不足

這跟爆血管是一樣的道理

大水流經淤積的地方

水壓突然增強無法宣洩

只好從人孔蓋衝出來


清淤是完全看不到的工程

而一個地方對於這種看不見的工程做得好不好

全取自於地方首長的態度

如果地方首長喜歡流於表面形式

那自然底下的人對清淤就不會踏實
針對台北市上週六晚間瞬間大雨造成多處淹水,民進黨台北市長參選人姚文智今(10日)早接受電台節目《蔻蔻早餐》主持人周玉蔻專訪時表示,他的團隊土法煉鋼整理當天雨量與淹水地點的對比,發現166處淹水通報處有134處是道路,其中有96處的時雨量未達台北市長柯文哲所宣稱的「78.8毫米」標準,也就是不該淹水卻還是淹水
==========
KP臉已經被姚姚打腫了,請不要繼續再拿78.8mm來幫KP辯護,你這樣等於在變相霸凌KP,不然氣噗噗的KP要改稱788了
https://tw.news.yahoo.com/北市暴雨成災-姚文智-不該淹水卻淹水共96處-021539535.html

這次姚姚幹得好啊,臉打得很紮實,丁丁要加油,最好去調閱淹水路段的下水道清淤紀錄,找到貓逆就找市議員候選人來個實地記者會,當場開挖,如果和高雄滯洪池的排水渠道一樣都是塞滿一堆爛泥垃圾的話,絕對很有戲劇效果.

感覺KP越來越像綠友,竟然也搞起幸福城市了,有沒有侵害智權阿

另外推給舊式的人孔蓋未換成耐揚壓孔蓋造成市區噴泉,透水性鋪面從103年起施做到KP上任就斷了,台大公館路段這次會淹水真的一點也不冤,KP不是剩很多錢來還市債,原來是把這些治水錢扣下來了,有錢沒換是誰的錯?跟賴神一樣推給上帝嗎?




sogo5370 wrote:
西門町爆人孔蓋肯定...(恕刪)


所以你要搞清楚原因阿...明明就是舊式的人孔蓋未換成耐揚壓孔蓋


大雷雨造成西門町人孔蓋被噴飛,水柱衝到數層樓高。衛生下水道工程處指出,將立即把這處的舊式孔蓋換成「耐揚壓孔蓋」,今晚修復完成才會退場。

工務局副局長兼衛工處代理處長張郁慧告訴中央社記者,平時降雨時,雨水應該進入雨水下水道,但在雨量過大、過急的情況下,雨水就會跑到污水下水道,而且因為雨量過大造成巨大壓力,就可能導致人孔蓋因為「氣衝」或「水衝」而暴衝。

張郁慧說,由於傳統人孔蓋是靠重量支撐,「耐揚壓孔蓋」則靠內部鐵件設計把它撐住,在雨勢過大過急、導致下水道水柱往上衝時,不至於被噴飛。

她表示,為改善人孔蓋因雨勢過大而暴衝的狀況,市府今、明兩年都編列新台幣3000萬元預算,逐步以「耐揚壓孔蓋」取代一般人孔蓋。衛工處優先從壓力差比較高的地方或轉彎段開始改善,目前已將2200多處一般人孔蓋汰換為耐揚壓孔蓋。

不過,張郁慧說,位於昆明街與內江街口的這處孔蓋因孔徑達75公分,是最大尺寸的耐揚壓孔蓋,原本規劃的汰換時間較晚;暴衝事件發生後,衛工處緊急向廠商調料,已取得尺寸合適的新孔蓋,預計今晚可以將舊式孔蓋直接汰換為耐揚壓孔蓋。
無限重生 wrote:
大咖的比較難抓~~ ...(恕刪)


貼這幹嘛?
當初罵的是"馬英九圖利遠雄"耶!
現在扯不到馬就打模糊仗,再加一句"辦不到大咖"就無敵了!婉君真好當!
d8859513 wrote:
貼這幹嘛?當初罵的...(恕刪)


馬英九喔...看看多麼弊案~~ 你把柯P任內弊案拿出來給大家看看

這不就是下樑不正上樑歪...

快點把柯P的弊案拿給大家聞香


馬英九老是自譽自己執政最乾淨,事實上從1999年開始,在馬市長任內發生與馬市府、國民黨有關的爭議事件與弊案見諸媒體者竟然超過了200件。

馬的弊案
無限重生 wrote:
所以你要搞清楚原因阿...明明就是舊式的人孔蓋未換成耐揚壓孔蓋...(恕刪)

我不信只有那個地方"剛好"沒換

而且就只有那裏翻了

那裡肯定就是壓力爆發的點

市府隨便編個理由你就信?

別一直幫執政者粉飾太平阿

sogo5370 wrote:
我不信只有那個地方...(恕刪)


你不相信可以請市議員去查阿...柯P沒黨,所以你要請國民黨還是民進黨去查明都很容易

你可以去看質詢...北市議員不是吃素的 不要上來亂唬爛就好

為改善人孔蓋因雨勢過大而暴衝的狀況,市府今、明兩年都編列新台幣3000萬元預算,逐步以「耐揚壓孔蓋」取代一般人孔蓋。衛工處優先從壓力差比較高的地方或轉彎段開始改善,目前已將2200多處一般人孔蓋汰換為耐揚壓孔蓋。

不過,張郁慧說,位於昆明街與內江街口的這處孔蓋因孔徑達75公分,是最大尺寸的耐揚壓孔蓋,原本規劃的汰換時間較晚;暴衝事件發生後,衛工處緊急向廠商調料,已取得尺寸合適的新孔蓋,預計今晚可以將舊式孔蓋直接汰換為耐揚壓孔蓋。
無限重生 wrote:
你不相信可以請市議員...(恕刪)


問題的癥結在於"揚壓"如何產生...

耐揚壓人孔蓋只是透過洩壓或是強迫固定的方式避免揚壓把人孔蓋噴出...

更換人孔蓋只是治標辦法。

關鍵是要避免管路產生過大的壓力,因為壓力會找宣洩口。

如果不是從人孔蓋噴出,就是會從其他脆弱點破壞管路。

如果在看不到的地方產生管路破損,有可能會污水雨水或是跟其他管線混合,維護人員更難找出破損需要維修的地方。


以影片來看,噴泉不是只發生一次,表示在大雨期間持續有過大的壓力在管路中流竄。

不能只靠更換人孔蓋就結案。
  • 1190
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1190)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?