WOW no.1 wrote:
用肺發電比較可怕用綠...(恕刪)
恢復運轉核一核二, 完全無法取代任何一座燃煤電廠啊. 只是填補備載容量, 讓基載容量好看一點而已啊.
燃煤電廠無法取代, 繼續運轉, 那啟動不啟動核一核二, 事情沒有解決啊.
要乾淨, 還是只能用太陽能與風力. 完全沒有燃料需求, 也不排放核廢水.
太陽能與風力, 最不會得癌症.
allen_yeh wrote:
太陽能跟風力，確實低碳，但是台灣的地理環境不能穩定取得
不然去年怎麼才發不到10%
風力/光電這麼香，怎不弄個100%呢?...(恕刪)
是你智力不足, 不是人家腦袋不好
現在有一種東西叫做儲電
現在只是風力與太陽能的發電力沒有剩餘, 還不急著做儲電.
等太陽能風力蓋多一點, 多出來的電存起來, 拿來夜間尖峰使用, 問題就解決了
即使初期儲電無法完全抵銷缺口, 但是也有助於綠能電力供應.
不用燃料, 沒有核廢水核廢料, 不會爆炸, 不怕飛彈打, 也不會得癌, 不用人事管理費用, 不用增加輸電設備.
而且不用花幾千億蓋核電廠, 按年編列預算, 有多少錢做多少事即可.
你15年才能蓋一座核電廠, 人家儲電一年可以蓋10座的容量. 只有要做或不做的問題而已.
allen_yeh wrote:
太陽能跟風力，確實低碳，但是台灣的地理環境不能穩定取得
不然去年怎麼才發不到10%
風力/光電這麼香，怎不弄個100%呢?...(恕刪)
儲電漸漸會比發電重要, 前一陣子有看到一個說法:
外國是有個構想, 補助半價或2/3價錢, 請住戶家裡都裝一片蓄電板, 充電由電力公司控制,
當電力過多時, 由電廠自動打開蓄電, 當電力不足時, 放電給住戶用, 這種電力的價格, 住戶只要支付正常電價的1/3 ,
如果用這種方式操作, 電力公司可以獲利增加18%~25%, 因為過多的發電本來就是浪費, 用儲電板當成備援容量, 會省下大錢. 而且住戶也會省不少錢.
用這種方法, 安裝速度比蓋任何電廠都更快, 一年裝置量輕輕鬆鬆就可以抵過10台發電機組. 而且補助的價格, 比新建核電廠便宜.
所謂儲電, 不是蓋一個大建築物, 裡面放滿製造熱量的電池. 最新的儲電概念是, 家家戶戶都有儲電板
只要家家戶戶都有裝了電力公司補貼的儲電板, 中國想用飛彈讓台灣停電, 居民用電與打水用電的問題就解決大半了, 任何飛彈攻擊都很難讓台灣住宅用戶停電停水了.
lkk77 wrote:
打臉太用力了會不會腫...(恕刪)
綠腦就繼續轉移焦點,繼續無視可用農地被轉去種電的事實
也對啦,綠腦最愛學老共隱瞞事實
獨家／台南後壁被5座光電場侵蝕 70公頃農田將消失
還想要其他的話去google關鍵字"農地種電"看看都是綠腦吹的廢棄土地種電還是可用農地被拐去種電的新聞
內文搜尋
從 APP 打開
X