kantinger wrote:新加坡的人口密度跟...(恕刪) 不談核安的話,新加坡目前的環境也不太適合地小是一個,沒有穩固的地質也是一個當然考量到地小人稠也會是一個原因,但我認為這反倒是其次至於會不會跟馬來西亞合併他們兩者之間的關係我不熟,不予置評
2018 年 4 月底,新規模能源(NuScale Power)宣布,已獲得美國核能管理委員會第一階段設計認證審查通過,可望成為打造全美第首個小型模組式核反應爐核電計畫的廠商,也可望成為全球第一。新規能源的第一個客戶,是猶他州聯合市政電力系統(Utah Associated Municipal Power Systems),計劃於愛達荷州興建 12 座 50 百萬瓦(Megawatt)發電容量小型模組式核反應爐,預定於 2020 年代中期開始運轉,可能是 2026 年。根據美國能源資訊局(EIA)資料,預計 2022 年上線的第三代核能發電廠,每度電均化成本 0.09 美元(約新台幣 2.68 元),若是新規模能源的預估均化成本沒有往上追加,新一代的核電廠的確比現在世代更便宜。然而,若跟其他能源比較,複循環燃氣發電每度電均化成本 0.0303 美元,先進式複循環燃氣發電 0.0328 美元,地熱均化成本 0.0431 美元,美國陸上風能的均化成本 0.048 美元,太陽能電池 0.0591 美元,也就是說,小型模組式核反應爐雖然贏過前一代核能,仍然幾乎比所有其他能源都來得貴。
davie1968 wrote:2018 年 4 ...(恕刪) 這個是美國的情況,因為美國本身就自產天然氣加上美國地夠大,以及有很好的沙漠地形可以發展太陽能以及風力發電所以才有辦法維持如此低的價格補充一點,美國的太陽能在一些地方並非使用太陽能板而是使用聚光太陽能熱發電,將收集到的熱能用來發電優點是比起一般的太陽能板更有效率缺點則是也很吃氣候條件,也需要廣大的面積裝設
kantinger wrote:新加坡人口密度跟雙...(恕刪) 新加坡面積721.5 km2,蓋13GW的天然氣發電廠雙北面積2323km2,蓋0GW天然氣電廠,2.4GW的燃煤電廠雙北胡亂反核什麼時候要蓋天然氣電廠啊一座就好了連一座都沒有,還整天拿新加坡羞辱雙北面積是人家三倍,人口密度比新加坡低,人家電廠蓋13GW那麼多反核到底有什麼臉皮跟新加坡比不用核能阿整天拿新加坡羞辱雙北證明胡亂反核有多爛是能幹嘛新加坡蓋13GW的天然氣電廠請問胡亂反核做了什麼???????
kantinger wrote:就看新加坡寧願用倚賴敵國又有價格的燃氣發電也不用號稱便宜乾淨獨立的核電廠會不會就清楚多了? 新加坡是城市國家極少的工業活動你拿辦公室的耗電量跟工廠比台灣工業立國學他一年大概幾千億拿去燒天然氣改拿新台幣紙鈔去燒其實比較便宜還有人家天然氣事因為有管線運輸很便宜沒管線新加坡也不敢這樣搞台灣都要用船運如果真的都用天然氣窮人乾脆全部用蠟燭物價房價直接*3 新水不變 你看會怎樣台灣明明在世界上就是經濟中段國家可是做的事都是要玩有錢人的東西
kantinger wrote:就看新加坡寧願用倚...(恕刪) 所以雙北趕快蓋天然氣電廠啊一個都不蓋也敢關核電廠先蓋好火力電廠再關核電廠啊沒蓋好對不起核電廠請開好開滿就是反核太廢不蓋火力電廠只好用核電廠一直新加坡跳針不用核電人家有本事蓋13GW天然氣雙北沒本事還是要用核二用到反核精神崩潰阿