台積電再生能源占比遠不如三星 綠色和平呼籲積極建置
綠色和平東亞辦公室發布「2023國際供應鏈脫碳報告：消費性電子供應商氣候表現評比」，總計評比11家企業，台灣部分有台積電、和碩、鴻海等3家受評，結果顯示，再生能源占比表現均不如東亞區域其他競爭對手，台積電再生能源占比僅10％，遠不如英特爾及三星的93％、31％。評比中指出，IPCC與IEA均認為，2030年被視為抑制全球升溫1.5°C目標的重要時間點，企業應迅速承諾在2030年實現100％再生能源的目標並採取行動。但台積電、和碩、鴻海的再生能源占比分別只有10.40％、19.42％、8.28％。
相反地，相較2020年，台積電與鴻海的碳排放量與用電量隨著增產持續上升，台積電碳排放量增加22.6％，鴻海的碳排放量增加5.13％，僅有和碩碳排放量減少26.29％。
綠色和平氣候與能源專案主任方君維說，台積電與和碩在本次評比中擠進前段班，意味著台灣電子供應商終於意識對全球氣候危機採取行動的必要性。
第一批小額綠電的決標價格大多落在4.9至5.5元之間
台電第二波小額綠電15日上架開賣 首增10萬度商品 競標期限至24日
台電指出，首批上架商品經10月25日開放投標，11月1日截止出價，已於11月6日決標。經統計，第一批銷售商品有50家企業參與出價，除3家投標資格不符者外，共計47家企業得標。經分析，首批投標用戶以北部企業居多，占超過六成，並且主要以製造業用戶為主，占超過五成，大小規模皆有，其餘如批發零售業、金融保險業等產業用戶，也有部分企業一同共襄盛舉，開始學習如何進行綠能交易。
台電說明，台電參考第一次綠電銷售媒合結果，以及多場實體與線上說明會企業建議，第二批小額綠電持續上架「1萬度」、「5萬度」商品，並新增「10萬度」的綠電商品，3款商品搭配「1年期」及「5年期」，六種組合共有193件綠電商品投入綠電市場交易，不僅提供國內企業更多元綠電選擇，讓國內綠電市場交易更加活絡，也協助台灣企業滿足國際供應鏈要求，提升公司企業形象，落實ESG永續發展。
台電進一步說明，本次購買方式與首批標售方式相同，企業須先到綠電媒合平台註冊及登入T-REC會員後，即可選擇1個電號，依企業自身需求評估投標價格進行出價及填寫志願序，最終售價將透過平台媒合作業程序決定，預計於2024年開始轉供。
至於外界關切得標金額是否破壞市場行情一事，台電表示，由於是投標者自行評估綠電需求後出價，第一批小額綠電的決標價格大多落在4.9至5.5元之間，大致與目前市場價格相近，顯示目前國內企業對綠電價格的接受度尚無太大分歧。本次競標確實達到試水溫的效果，有助於後續綠電商品的規劃與調整，也為國內企業日後實現RE100目標打下堅實基礎。
T42p wrote:
日月潭抽蓄發電能撐多久，不到六個小時？
如果以下池容量看, 大概5小時多
但如果 下池放水的話, 基本上只要日月潭不乾到取水線下
抽蓄可以一直發電下去, 只是這時候就變成水力電廠, 沒辦法重複使用水
517會限電是因為當時日月潭水不多
因此不敢把抽蓄電廠當水力電廠用, 才會限電
九蛙疊像2.85公尺蓄水量85%（20230318新聞缺水，看到九蛙疊像大約蓄水率剩54.6％）因日月潭因抽蓄發電每天有近2公尺水位落差,2023年5月25日 新聞蓄水池衝破8成
這邊說先說台灣居亞洲領先
niaba wrote:
APEC分享台灣離岸風電 張忠謀：亞洲領先地位
張忠謀表示，台灣希望在2030年達成再生能源30％目標，其中風電、光電可發揮關鍵作用；截至今年，再生能源量能已提高至7倍之多，包含從無到有增加270支風機。
，現在台灣已打造蓬勃離岸風電產業，目前居亞洲領先地位。
這邊說遠不如三星(三星雖說是全球性的企業但應該歸在亞洲吧)
niaba wrote:
台積電再生能源占比遠不如三星 綠色和平呼籲積極建置
，台灣部分有台積電、和碩、鴻海等3家受評，結果顯示，再生能源占比表現均不如東亞區域其他競爭對手，台積電再生能源占比僅10％，遠不如英特爾及三星的93％、31％。
為何會輸
幾乎吃光全台綠電，台積電為何還是慘輸英特爾？
輸了之後怎辦
再生能源佔比大幅落後英特爾、三星！台積電改拚2040年達100％綠電，如何達標？
裡面回答的第一個解決辦法靠自己 "自發自用"
如台達電、台灣大哥大等台灣企業都已經明確指出將透過自發自用、再生能源直接投資和再生能源購電協議等方法來達成目標。
幾篇報導看下來節論
政府投入很大 回收很小 幫助沒有
民營公司 還是靠自己 自發自用比較快
直接自己投資
總統說的自立自強~
綠能沒有不好
疫苗自製沒有不好
武器國造沒有不好
但是實施面上
綠能被政府搞到台電破產也對企業幫助不大
疫苗搞得疫情擴大也沒有成績
武器國造連下水都沒有就弊案一堆
還是你覺得輸英特爾/三星是因為台灣綠電投入還不夠大
(這邊我沒有去查韓國 風電光電綠電投入多少金額)
反正照你觀念八千億不夠就再來一個八千億 或是在來兩三個八千億
(馬英九說的一個便當吃不飽可以吃兩個) (政府吃了一筆不夠可以再吃第二筆)
西海岸風機插不夠就在往海峽中線一路插過去
東岸也可以插 澎湖也可以插
澎湖百億電纜都搞下去了 不多插幾支風機 太不划算了
(有沒有詐騙集團跟你說再匯款一次 之前的錢就可以一次還你的感覺)
https://udn.com/news/story/7238/7522206
JOE wrote:
你每次節錄的片面資訊 串聯起來 在在都是打臉政府的綠電
綠能沒有不好
疫苗自製沒有不好
武器國造沒有不好
但是實施面上
綠能被政府搞到台電破產也對企業幫助不大
疫苗搞得疫情擴大也沒有成績
武器國造連下水都沒有就弊案一堆
還是你覺得輸英特爾/三星是因為台灣綠電投入還不夠大
(這邊我沒有去查韓國 風電光電綠電投入多少金額)
反正照你觀念八千億不夠就再來一個八千億 或是在來兩三個八千億
(馬英九說的一個便當吃不飽可以吃兩個) (政府吃了一筆不夠可以再吃第二筆)
西海岸風機插不夠就在往海峽中線一路插過去
東岸也可以插 澎湖也可以插
澎湖百億電纜都搞下去了 不多插幾支風機 太不划算了
(有沒有詐騙集團跟你說再匯款一次 之前的錢就可以一次還你的感覺)
https://udn.com/news/story/7238/7522206
亞洲不含美國吧!
三星不代表全韓國吧
台灣居亞洲領先的是只有指離岸風力啊
幾乎吃光全台綠電，台積電為何還是慘輸英特爾？
因為台灣綠電建置還是輸歐美各國啊!
你的邏輯是不及格的
你要不要在明確表示一下藍營白營如果執政會不會發展離岸風力發電會不會發展太陽能發電?
還是藍營白營如果執政會把綠能完全封存不用?
至於高端疫苗我做夢都還在笑
我家人只有我打兩劑高端
我一直到現在從沒確診過
打默德納的也沒事
打BNT的全部都確診過
niaba wrote:
台積電再生能源占比遠不如三星 綠色和平呼籲積極建置
所以呢?
照你的邏輯 台灣現在綠電 還不夠 "積極建置"
還要再多繼續投入經費 繼續建置?
政府有沒有算過 要投入多少才夠 ?
這部分我想台積電等民間廠商的需求都有很明確的預估 2025 2030 2035需要多少電能
niaba wrote:
亞洲不含美國吧!
三星不代表全韓國吧
這就不想說了 新聞報很久了 你知道台積電在日本美國歐洲都有設廠吧
niaba wrote:
台積電再生能源占比遠不如三星 綠色和平呼籲積極建置
~~~~~
再生能源占比表現均不如東亞區域其他競爭對手，台積電再生能源占比僅10％，遠不如英特爾及三星的93％、31％
專家就是會拿數字遊戲去操弄人心的
有沒有可能 台積用的10%再生能源已經遠超過 三星的31%能源數量了呢?
隨便查了一下
https://money.udn.com/money/story/5612/7419208
台積電在全球晶圓代工市占率達56.4%，
排名第二的三星第2季市占率增至11.7%
簡單來說全世界100片晶圓裡面
台積電產出了56片 這裡面10%就是5.6片晶圓是使用綠能生產的
三星產出11.7片，這裡面31%就是3.6片晶圓是使用綠能生產的
台積電已經很努力了
是沒用的政府建構的沒用的綠電不夠台積用
解決方案是甚麼
不是要求政府多蓋
是企業自己蓋比較快 效率比較好
這些說的都是上面高來高去的千百億政府預算跟千百億資本額企業的事情
市井小民 只希望恢復核能 夏天可以吹個冷氣不要跳電
經濟不好了 不要再漲電費
其他跟01上面的你我這種 鄉民嘴砲都沒有半毛錢關係
內文搜尋
從 APP 打開
X