[校務會議不予處理，那請教育部就依法行政。] 這句話是郭大維校長的看法。
郭大維沒有說校務會議代表做出任何結論。他只說 [校務會議不應處理這件事。]
Dwing wrote:
校務會議請教育部"依...(恕刪)
台灣大學代理校長郭大維會後受訪時表示，
「校務會議不予處理，那請教育部就依法行政。校務會議代表很明確地表示，校務會議不應處理這件事。」
yurue wrote:
李大維說的話，不是李大維的意思，難道是管中閔或是你的意思嗎？
那叫"校務會議"出來說話啊?
yurue wrote:
[校務會議不予處理，那請教育部就依法行政。] 這句話是郭大維校長的看法。
李大維沒有說校務會議代表做出任何結論。他只說 [校務會議不應處理這件事。]
(不予處理) 就是校務會議代表開會後,經過投票表決的結論.(不予處理)
不然 郭大維校長 憑什麼說 [校務會議不應處理這件事。] (照你的標準,郭大維校長不是校務會議)
[校務會議不予處理，] 這不是郭大維校長的看法。,而是校務會議代表投票後的結果,也是校務會議結論.
就是你前面一直爭辯的"擱置議題",怎現在就忘了?
既然 校務會議代表投票後決議不(應)處理這件事,那請教育部就依法行政 > 郭大維校長說這句話有啥問題?
[校務會議(結論是)不予處理，那(後續)請教育部就依法行政。]
不要再扯 校務會議代表沒做出任何結論 ,校務會議不予處理 就是結論,是經過投票表決.
還是要說"結論是"這三個字,這樣才算是有結論?
有工作經驗嗎?有開過會嗎?高中畢業了沒?你幾歲了?
不要用小學生的魯小小方式來討論事情,很沒水準.
內文搜尋
從 APP 打開
X