• 65

我是四個孩子的爸,我反對同性婚姻

支持 我也當爸的

當一位 沒有經營過家庭的 女總統 選上之後

必然 會 造成這結果

因為 她 不懂

永遠不懂

什麼是 愛

親子的愛

男女有別 生理心理都有別

生命意義 已經 被漠視了

nan12160 wrote:
強力支持您!我並不...(恕刪)


因為政府要藉此,來轉移注意力。
成功了也沒差。
不成功也可以轉移注意力。

avexl wrote:
首先,我知道為人父母...(恕刪)

說得很好

但是正反兩方 都沒有站在彼此的立場思考
就像你的思考方向 是以支持修法 支持將同性教育納入教科書

但是 這樣似乎是要把不是人類本能的事物 強加合理化 試圖讓大眾接受

我是不知道 同性相愛是不是真的是基因造成的
但是 就物競天擇的定理 不適合生存下去的 就應該被淘汰 我不是歧視 而是站在動物本能的立場論述

生物 是以活下去的目的在生活 無論是細菌 植物 動物 皆然

人類為什麼會佔據地球 因為不段演化 不斷排除造成自己生存的生物與環境 才得以繁衍壯大
今天 無法繁衍的族系 就生物本能 應該是會被慢慢汰除掉
同理 若真的是同性相愛的基因 為什麼有機會可以繁衍下去 男男 女女 可以繁衍下一代嗎 理論上 這樣的基因 是會被慢慢經過適者生存的定理 被汰除掉

若不是後天養成的 請問 物競天擇的定理 是否就是謬論

當然 人類是思考與理性的動物 所以 站在理性的角度 應該是可以討論同性的合理性問題

但是 為了少數族群的壯大 合理化非天性的行為與思想 是有可能造成人類滅絕的
試想 當 所有人類都接受 男男 女女 的行為 且視之為天性 請問 人類如何繁衍
不要跟我說 可以人工生育 試管等
違反大自然定律 就是不應該合理化

結論 可以接受同性 但是 不要將之合理化與正常化
我已閱讀過並同意遵守討論區規則 "金屬氧化半導體場效電晶體"
對面那一國也有很多奇怪的事
也一堆人反對某些事
有用嗎?

只是說 我沒選她 卻要承擔她帶來苦果

越來越懷疑民主政治是蝦毀了....
等到修法完以後,過了若干年.
反對者的言論我想就跟當時美國歧視黑人的白人差不多.留給後代恥笑用的
修完法就要教小孩肛交是什麼,所以異性戀性行為都很正常標準?通通不准口交,乳交,就連手淫也不行.
那些行為跟性器官接觸的通通不是性器官,噁心
想把異性戀掰歪你們還真覺得這麼容易喔一修法通通變gay,這種腦袋思維到底誰教出來的?我很難教小孩你們知道嗎?

政 Lee wrote:
看版主文章...真...(恕刪)


版主公開反對同性婚姻而已,你卻酸他的小孩,這做法不好,大家都成年人就事論事,你也可以提出你的論點,而不需要你去關心他的家人,與主題無關。
lucky88 wrote:
原來偏見與歧視那麼...(恕刪)


只要回答我一點

那他們為什麼不能自已生小孩?

別舉異性戀的特例說不能生小孩是什麼錯

是"所有的"同性戀都不能"自已"生小孩

為什麼???

如果相愛的兩個人需要一個第三者來幫忙才能有小孩

這樣的家庭和我們一樣嗎?

他們就是不一樣啊,哪有歧視,哪有偏見

他們就是不一樣

不一樣又不丟臉

為何一定要和我們一樣?

是誰不敢承認不一樣?

如果同性戀那麼理所當然的話

chunpingyu wrote:
我是四個小孩的爸,...(恕刪)

我完全支持你
我是兩個孩子的爸.現在打開電視或網路就是一些同性戀的新聞
我真的很害怕會誤導小孩對婚姻的認知.
同性婚姻本來就違反天理~道德
不然動物為什麼有公跟母的.
希望那些假正義魔人不要在散佈同性婚姻的文章
請教同志一個問題,
同性婚姻可以像多元成家一樣單方解除嗎?
對了,可以看看國外的小孩怎麼看同性戀,你就不用擔心了

  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?