過客4112 wrote:
法院在對未成年人收養做評估時，不能以收養者的性向、性傾向、性別認同等理由有所歧視
從字面上看,他是一種反歧視的敘述,似乎沒有太大的問題
但是實際上,他代表了同志平權的重要性完全逾越了兒童保護的重要性,
kf211434 wrote: 修法是保護同志有去領養人的平等權益，...(恕刪)
steventsao.tw wrote:
真正能獨立思考的人，因為一直在自我辯證，是'比較'不容易去 霸凌 別人。但是，更大的一群人在這方面有欠缺，所以社會上才一直有霸凌存在，如今，卻要多加一個 容易被霸凌 的身份給小孩， 這是保護嗎? 我們的公民社會準備好了嗎?
說得很好。
記得快一百年之前，
有個女生走入大學，聽說她是中國第一個走入大學要念書的女生。
當她走入大學的時候，社會準備好接受女人受高等教育了嗎？
並沒有。
你說的很好，因為多數群眾是被動的，
那種被動的人，不會沒事去思考，我是不是應該預備好來接受女人受教育的事情。
如果有天，居然有女人走入大學要念書，那些群眾就會開始思考。
而這就是改變的開始。
被動的人，他永遠不會準備好，
只能等環境改變，然後一邊被推著走而已。
所以，要先有改變。
kf211434 wrote:
保護被領養人的是社福評估制度，如果評估制度認為一對同性家庭有能力照顧這個孩子
只剩下"社會對於同志家庭的汙名"會影響
那又為何"社會"要選擇繼續歧視同志家庭，好讓你們把問題繼續推給它?
您的焦點一直只是擺放在"同性家庭有能力照顧"
但是您的能力似乎不包含 "隔絕兒童受社會汙名的影響的能力", 而這是實實在在會影響兒童的
最後再要求評估單位不能考慮這個因素!!
評估應該是以兒童為主體進行全面性的評估
而非是有任何前提的評估, 否則就不是平權而是逾權
"社會"是否要選擇繼續歧視同志家庭，這是目前的現實情況
不是參予這個討論串的所有大大可以決定的,也不是法律就可以決定的
希望同志可以領養小孩,OK,讓法律不要禁止就可以了,
為何還要立同志平權超然於兒童保護的法律 ??
內文搜尋
從 APP 打開
X