李妍瑾計程車事件到底是誰的錯？ (第41頁)

alexander0508

alexander0508
個人積分：15分
文章編號：62254460

15分

401樓

2016-11-03 15:24

TXLC wrote:
我當然有考慮到這點...(恕刪)

你～為～什～麼～認～為～司～機～不～能～開～走？

TXLC

TXLC
個人積分：0分
文章編號：62254582

0分

402樓

2016-11-03 15:34

alexander0508 wrote:
你～為～什～麼～認～為～司～機～不～能～開～走？

不是說過了嗎？
一、乘客說要報警，司機也說報啊。
二、司機事後面對記者質疑以前也有跟乘客類似糾紛，司機自己都說他都會報警處理。
三、司機是糾紛當事人之一，既然已報警當然等警察來處理後再離開。
四、記得MA案時，行車記錄器不就不見了，車行事後好像說該車沒裝記錄器（天知道），但不論如何，司機開走了，行車記錄器遭竄改或消失不見怎麼辦？我們不就聽不到車內的精彩對話？ ^++^

我比較好奇，你為何堅持司機可以開走？司機有什麼急事？若司機真有急事，何不花個幾分鐘時間把李女兩人送到目的地，不就得了。

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：62254679

52分

403樓

2016-11-03 15:40

有一種東西叫做強制罪

有一種東西叫做強制罪

有一種東西叫做強制罪

這罪是對付那些自以為應該怎樣的人

TXLC

TXLC
個人積分：0分
文章編號：62254709

0分

404樓

2016-11-03 15:41

chanmingtao wrote:
有一種東西叫做強制罪
有一種東西叫做強制罪
有一種東西叫做強制罪
這罪是對付那些自以為應該怎樣的人

司機嗎

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：62254732

52分

405樓

2016-11-03 15:44

TXLC wrote:
司機嗎...(恕刪)

我是說管妹

vutuv

vutuv
個人積分：0分
文章編號：62254750

0分

406樓

2016-11-03 15:45

其實一般具有法律常識的人應該都不會幫司機說話
司機沒有正當理由可以把人丟包
就算其中乘客一個喊要下車(沒聽到有這個聲音),但另一個表達不下車
司機沒有正當理由可以不完成送達目的地的約定.
接下來司機動手拉人,再更後面發生的事都不用講.

TXLC

TXLC
個人積分：0分
文章編號：62254754

0分

407樓

2016-11-03 15:46

chanmingtao wrote:
我是說管妹...(恕刪)

小心被強制。

chanmingtao

chanmingtao
個人積分：52分
文章編號：62254808

52分

408樓

2016-11-03 15:50

vutuv wrote:
其實一般具有法律常...(恕刪)

你的見解有偏頗

適合當原告律師

不適合當法官

--------

司機會有傷害罪,但會罰金科以緩刑

但是李女犯的法條可多了

不是只要在電視上哭哭就能大事化小

哪有姑娘不戴花

哪有姑娘不戴花
個人積分：25741分
文章編號：62254894

25741分

409樓

2016-11-03 15:58

chanmingtao wrote:
有一種東西叫做強制罪

有一種東西叫做強制罪

有一種東西叫做強制罪

這罪是對付那些自以為應該怎樣的人

chanmingtao wrote:
我是說管妹...(恕刪)

說得太好了
管妹會很樂意看到你這麼直白的
會送你去推進城遊樂場玩個30天再回來 ^++^

alexander0508

alexander0508
個人積分：15分
文章編號：62254984

15分

410樓

2016-11-03 16:08

TXLC wrote:
不是說過了嗎？一、...(恕刪)

我沒有堅持司機可以開走！
我只是完全不懂，
你認為司機不能離開的「法源依據」是什麼？
如果沒有違法，為什麼可以霸佔人家的車子？
如果有違法，李是否有權力限制司機離開？

再來，為什麼認為司機會離開？
還是因為李這樣覺得，你們就隨之起舞？
如果司機沒有要離開，只是單純不爽車讓李繼續坐，
那李霸佔私人財產的行為正確？