katokikyo wrote:
營造商只會跟起造人請款，不可能跑去找沒在合約中的第三方拿錢
東岸廣場增建的起造人是市政府，但是出錢的人不是市政府（營造商沒找起造人請款）
1.大日跟前基隆市府簽約，拿到東岸商場的租賃權
2.然後大日當起二房東，把東岸商場租給NET
3.NET建造2-4樓，依照大日跟前基隆市府的合約，租賃合約到期後產權歸基隆市府
4.NET租約到期後續約失敗
這不就結案了
NET自己簽了淨身出戶條款，既然合約到期那就該滾阿
還有什麼好吵的?
這種條約本來就是政府想搞發展又沒錢，才跟廠商簽的類型
大巨蛋也是這樣啊，地給你用，蛋蛋你蓋，租金收少少，若干年後大巨蛋歸政府所有
NET不認這個OT條約，那當初幹嘛簽阿?
就算NET有問題，那去找大日阿
現在是大日不給NET續約，又不是基隆市府不給NET續約
大日不給NET續約
租約到期後NET賴著不搬
所以大日找基隆市府趕走老賴，這很合理阿
1.明明知道大日簽的是OT，為什麼願意花錢加蓋到4樓(BOT精神)?
2.2018，2023市府有發函要求登記產權，NET為什麼不同意?
3.重新招標的時候，標案上寫地下及地上1-4樓，NET那時為什麼沒有發作，而是等到沒標到才發作。
NET不算小企業，一定也有自己的法務，及顧問律師等，怎麼會簽這麼奇怪的合約，難道不會想到現在的爭議，假設前市長真的是相信NET是良心企業，沒有任何私底下的利益交換。
那就真的感覺這是NET一早就想好的劇本。
【基市府無妄之災2-2】東岸商場依法歸市府所有 產權毫無爭議
內文搜尋
從 APP 打開
X