JasonQ wrote:
同一種藥品，日本2020納入醫保體系，我們晚了三年....
當然，日本要求自負30%....仍然是沉重的負擔
有日本三年的經驗，我們能如何活用改善？
日本醫保價1億7000萬 = 台幣3600萬
自付30% = 日本超市收銀員10年薪水
就算是底層民眾辛苦一點也辦得到
台灣根本談不上議價
請藥商報價就通過4900萬...
無敵娘娘槍 wrote:
我個人覺得還算合理阿,研發費用都是天文數字,不合理在哪?
記得兩年前死亡率比別牌高的AZ疫苗嗎？
Zolgensma就是AZ研發、和AZ新冠疫苗相同技術生產
現在你覺得幾千萬很合理？
正反雙方的某些論點雖然都有些道理，
不過我是認為健保擴大到可以照顧罕病患者的大方向是正確的，
畢竟某方面來說，
讓所有男女老少，不管大病小病，都能夠得到照顧，其實也代表著文明跟進步。
以前看過一部日本電影~~楢山節考。
這部電影是描述日本古代某個地方，
因為貧窮以及物質缺乏，
所以一旦老人活到70歲的時候，
就要由家人揹到天寒地凍的深山裡面等死，
不管這個老人的身體是否健康都一樣，
為的就是要把糧食節省下來給下一代。
傳說的故事是真是假不知道，
不過時代在進步，
如果現在還有這種風俗的話，
應該會讓人感到訝異吧。
而這也是我認為健保照顧罕病的大方向是正確的原因之一，
因為或許再過若干年後，
當文明以及醫療技術進步到一個程度之後，
到時說不定所有罕病都能夠得到妥善的照顧，
不過雖然大方向是正確的，
但如果其中有人謀不臧或是厚此薄彼等等不符合公理正義的地方，
當然也可以拿出來檢討，
畢竟制度要完善，
就必須隨時檢討，
把其中不完美的地方盡量修改到完美。
至於前面有大大提到議價的價格比其他國家貴，
既然議價是屬於商業行為，
那我們就要從商業的角度來看，
所謂的以量制價，
如果這個罕病發生的機率是固定的話，
那人口數比較多的國家，
患者應該會相對比較多，
因此人口較多的國家採購的數量應該也會比我們多，
既然我們採購的數量比較少，
某方面來說，跟藥廠議價的能力也會受限，
因此成交的價格比其他人口比較多的國家更貴，應該也是合情合理的。
向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
Panchrotal wrote:
請議到合理的價再買不...(恕刪)
1. 呦 ~~
現在不質疑療效和需求了？
2. 價格談到多少，那是健保署承辦人員的問題
你對價格有意見，你可以去申訴或是爭取加入審議委員會，是吧？
我只關注： 該不該救，能不能救
價格部分，審議委員認為價格可以接受，同意納入健保給付，我就沒意見
我不需要關注你覺得價格不合理、價格不能接受
對吧？
Mirage-Ulysses wrote:
1.
我是黑名單只有一百個
額滿了 不然很想直接加你
2.我在這網站 自己打的字 已經超過四百萬字。
[你去問問最結群成黨的那一票菁英，他們五六十個 七八十個人合體‧‧‧ 我有沒有把他們放在眼裏！我有沒有怕他們？] <=== 七八十個 拼死命打字 或許只能‧‧‧ 讓我用到13% 15%左右的打字速度！！！
但能讓我用到15%的打字速度，這也已經是很強，非常強了！！！ 七八十人合起來 還是有一些實力的！
3.如果本樓這題 你發問我了。
那就自己往回頭找我在本樓所有留言
仔細觀讀！！！
最好看個十次！！！
就是我大概要表達的事。
4.
我本想再貼千萬定存
不過貼還要浪費時間
你就假裝我有貼了。
我要表達的是 你跟我的時間 或許可能價值不一樣
就不要再找我講話！
感謝你
(我根本不想記得你是誰 或你講過什麼 謝謝啦！)
也對
不想聽的
不想看的
拉黑就看不到聽不到
當作沒有
至於你打幾個字
我不在乎
也不關我的事
你有多少錢
我一樣不在乎
我在乎的是
你說的有沒有道理
能不能說服我
光靠你打字多
有上千萬定存
是說服不了我的
要說服我
只能拿出讓我信服的道理
Panchrotal wrote:
呦 ~~療效和需求從...(恕刪)
嗯，第一次聽到療效和需求要跟價格比較....
你果然不是普通人
不知道價格貴 = 療效好，又或是價格便宜 = 療效好？
還是頭痛碰上便宜的藥就治好了？ 抑或是頭痛配上昂貴的藥就治好了？
不過，我當然不是審議委員，但是我尊重審議委員的意見。
因為
1. 我不是專家，但是我相信專業人士的判斷依據
2. 我沒查到有人舞弊徇私，所以我選擇相信
我既然目前的判斷是相信，當然不用去申訴抗議，對吧？
那麼，我是不是審議委員，有關係嗎？
至於護航..？護航病友？ 護航藥廠？ 護航健保署？
我只在意，能不能救、要不要救
如果你認為這叫護航？ 那麼你太看得起我的能力了
內文搜尋
從 APP 打開
X