tgdlyg wrote:
林智堅2016.02.01的草稿竟然能高度相似余正煌的論文,
如果說林智堅是抄襲余正煌,
那就是余正煌2016.02.01時得完成這段論文,
而且林智堅還要能看到,
請問是余正煌寄給林智堅看的？
還是余正煌寄給陳明通與楊喜慧檢查,
楊喜慧又偷偷寄給林智堅參考？
如果不管引用出處來看,
應該是余正煌抄襲林智堅的可能性還比較高,
除非余正煌能證明2016.02.01已經完成這段文章,
還要證明被陳明通或楊喜慧洩漏給林智堅檔案這類事情發生,
不然2016.02.01余正煌論文紙本與電子檔都沒公布,
林智堅的草稿如何抄襲？
請問你如何肯定余政煌不可能在2016.02.01之前就完成這段論文，
依照資料來看，
這段論文是在余政煌碩論的第10頁，
就算一天寫1頁，10頁也只需要10天而已，
更何況論文前面部分幾乎沒什麼複雜的文字敘述，
你如何確定余政煌不可能在2016.02.01之前就完成這段論文?
你說余政煌抄襲林志堅的可能性比較高，
你敢不敢去余政煌委任律師的臉書說這段話，
余政煌早就發過聲明了，誰說他抄襲他就告?
你要不要去他的臉書說這段話試試他會不會告你?
簡單說，
你整篇文章是基於陳明通的聲明而推論的，
全都是臆測之詞，
如果陳明通說的不是事實呢?
單單從他的聲明(不管真假)就可以知道這傢伙私相授受，
他的人格信用已經破產了，
憑什麼要大家去相信他擠了20幾天之後才發出的聲明呢?
況且余政煌的委任律師已經不排除要走法律途徑來證明自己的清白了。
~~陳明通聲明提油救火？稱「先修正林智堅論文」 余正煌：考慮提吿~~
https://www.appledaily.com.tw/politics/20220731/792BC48D0BA06E6761CA8DD062
撇開陳明通無憑無據、空口白話的聲明，
我們不妨來看看白紙黑字的證據，
林志堅論文的第71頁明明白白的標示出，
他曾經參考余政煌的論文，
而且他還把余政煌的論文標示為2015(年)，
這不就說明了林志堅早在2015年就知道余政煌有這份論文了嗎?
不管當時余政煌的論文是否已經完成，
就算是未完成，
林志堅拿余政煌的論文來參考已是不爭的事實，
同時也可以證明余政煌應該在2015年就已經著手在寫這份論文了，
也因此才會讓林志堅拿來參考，而且還特別標註2015，
不是嗎?
如果你們現在硬要硬凹說是林志堅寫錯了，
林志堅對於自己的碩士論文本該負有查錯以及校對的本份，
這麼明顯的錯誤竟然沒發現，
該說他爛呢?
還是說他根本就是找人代寫的?
白紙黑字在那邊，
又豈容林志堅隨便一句寫錯了就可以帶過的?
我就看這下誰要哈哈哈了?
