sunhm wrote:
怪了?
別人就拿這來做文章,
當事人不會想澄清嗎?
所以，
你現在又是以當事人有沒有澄清來當真假判斷的證據嗎？
要是有人無聊到拿我講的玩笑話當證據，
那我是很樂意等著看這些人鬧笑話啦。
sunhm wrote:
我可是抱著懷疑論觀點,
既然曾淼泓和歐崇敬都可以公開說,
卻又不去處理他們,
還在這盲目護航,
我真覺得奇怪呀!?
人家H兄比較老江湖啦，
知道不值得為了彭主播等人的瞎掰，去賭賭看會不會被反控誣告啦。
你這菜鳥就別太衝動了啦。
還有，
歐崇敬那些人頂多就是誹謗罪，
刑法310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
而且那是告訴乃論罪喔，
但你告人誹謗不成，被反控誣告，
那就是七年以下的公訴重罪囉。
通常呢，
跟著名嘴散布假消息，
只要源頭名嘴沒被告，
大概就不太會有事。
但若太認真，
因為被人罵是造謠，
就去告罵的人誹謗，
一不小心就會告不成還被反控誣告，
尤其是人家已經提醒你要有證據再講、要你拿出證據、證明給你看那是假消息，
你還堅持要講，
那被告不成被反告成的機會很大啦。
江湖在走，眉角要懂。
hotonpone wrote:
跟這群人對話無疑就是(恕刪)
您老不就是那個一口咬定我跟T大是同一人，真的要澄清就龜回去的老兄嗎？
賭注還是不變喔，您能證明所言不虛我付您一百萬，不要再牽拖沒有誘因啦，反之只要您對自己的輕率發言道個歉，承認自己沒憑沒據就亂講話而已，這樣的投報您都沒有膽量跟，這是驗證自己說的話證明自己可信度的機會，別再東拉西扯拿其他我沒說過的話來賭，做不到嗎？
sunhm wrote:
所以曾淼泓和歐崇敬,
沒有證據亂講是不是?
我前面已經針對你引用關於政大副校長王文杰在公聽會的發言，
貼了完整的公聽會正式記錄，
你有看到「當時的教師證書就是講師證書」這句嗎？
所以，
你還認為他們有證據嗎？
另外光是就本棟主題，
這些所有聲稱自己看過法院公文又說過「英國法院判決」這幾個字的名嘴、記者、政客們，
通通都是誹謗罪的潛在被告啦，
除非他們承認自己看不懂case management directions啦。
既然他們都是誹謗罪的潛在被告，
任何指稱他們造謠的人，
都符合刑法310條第三項的不罰要件啦。
好了啦，
法學小教室到此結束，
網路上你罵我、我罵你就算了，
沒十足把握，別衝動就說要告要告的，
刑法不是好玩的，
只要是告人家刑法的，
都要小心被反控誣告啦。
內文搜尋
從 APP 打開
X