fkang2 wrote:
只是認為，台北這個都市的建設，不是關起門來，自爽就好。
花了那麼多錢，是有改善。
我不敢說我是專家，但是但是我不說，大家會知道這些兒童遊戲場和國際標準其實是差蠻多的嗎?
跟您您這樣有分析有依據的對談就舒服多了
台北也是到柯市長手上開始認真看待「設計」是很重要的
以新北市的公園開發案來看，土地的翻整花費最大，兒童遊具只是點綴而已，
沒辦法，開發中國家轉變成先進國家，要先打破長久以來不重視人文的積習
Lightwave18 wrote:
台北也是到柯市長手上開始認真看待「設計」是很重要的
(恕刪)
設計很重要，但設計都有其 "目的"
而大港墘公園這案子，目的是可以長久使用，還是開幕好看呢？
公共設施一項為人詬病的，就是罐頭感
所以柯P的這公園，當然他很自豪地說有設計感
但，這樣的設計能夠算得上好設計嗎？
這張來看，左下角的草被踩死的話，要不要再補種？
當草被踩禿剩下泥土之後，當雨後泥土未乾，小孩子鞋底有泥土去走平衡木，會不會造成滑倒？
這張，人工草皮上已經有許多前面那區的細石
要不要以人工來將細石清理回前區？
那前區的細石要不要編列預算再維護？
罐頭遊樂設施，設計及使用上當然不好，
但會這麼做，低廉的養護費當然就是用是最大的考量
--
這公園編個2個人負責養護，
薪資加耗材，一年一百萬，不知道顧不顧得來...
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
Lightwave18 wrote:
我覺得那些遊具品質好像跟生產廠商有關係
我提的都不是遊戲器具的本體
而是 "公園" 的設計
一般的公園，不會因為替換了進口遊戲器具而有設計感
--
重點還是在於養護維持
光鮮的外表外，能永續利用才是公共設施的目的
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
連帶的牠們的支持者也差不多都是一樣的調調，
扁迷跟柯粉從來不會用理智的態度來看待他們的偶像，
以現在還在支持阿扁的扁迷來說，
就算你把阿扁貪汙的所有證據都攤在他們的面前，他們也只會無視或是千方百計的替阿扁找藉口來否認阿扁貪汙，
柯粉何嘗不是如此，
就如同樓主在346樓說的，
柯P擺爛大巨蛋，樓主卻替柯P護航說他就是想要大巨蛋擺在那裏成廢墟，
但今天假如柯P讓大巨蛋完工了，樓主又會說延宕了幾年的大巨蛋又被柯P完工了，然後又變成柯P的政績了，
神也是柯P，鬼也是柯P，
跟這種不理性凡事只求奇檬子的柯粉，你能跟他們說道理嗎?
把柯粉跟扁迷擺在同一位階，你就會知道跟他們講道理根本是浪費時間，而我也早就放棄了，
反正支持阿扁的扁迷們與支持柯P的柯粉們腦海裡都有個美好的幻象，
能夠自省的人遲早會醒來，不能自省的你跟他們說再多也沒用，就讓他們自我催眠快樂的生活吧。
Lightwave18 wrote:
我以為你是要討論公園設計啊
台北首善之區，養護費應該不是甚麼問題
另外，應該不需要另外請人養護，現有公園處應該就會包下來的
如果你目的是酸人，我也可以奉陪
別忘了馬英九很多失敗的建設和政績
拉馬維拉出來？是馬維拉要選台北市市長嗎？
反正無法對質疑的點提出澄清， 就直接說對方酸是吧？
首先啥叫不用另外請人，是說現在的公園處有冗員，再塞進一個公園養護也沒差的意思？
那麼既然有冗員，你的柯市長怎麼沒有好好檢討呢？
放任自己的市府團隊養冗員
內湖「大港墘公園」，維護所屬應該就是 圓山公園管理所
107年編列 44,550,000，四千萬好像很多，
但圓山公園管理所執掌內湖、松山、中山、大同區公園內設施物及植栽之管理維護等事項。
以大港墘來看，以往可能公園1個人顧2個，現在2個人還不知道顧不顧的了
預算可不是膨脹幾萬而已
不夠再向上編？
台北市預算多是沒錯，但，換個人之後，你還會覺得是應該增加的嗎？
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
內文搜尋
從 APP 打開
X