櫻樹抽芽時想你 wrote:
近日大家都在討論同性...(恕刪)
口口聲聲你認為，法律目前對每一個人都是公平的，一但不合你意，就要修改，那法律是兒戲囉，對。要改成合你意的，才叫民主國家，才叫自由國家。那以後改殺人無罪。這樣剛好是合殺人犯的意
紫南星 wrote:
這個論點有問題- 就好比開放黑社會進校園 , 品行好的學生恪遵本分 , 自然不受影響 ?
照此論點 , 也開放大麻毒品 , 開放娼妓 , 開放博弈等 , 反正不會受利誘 , 脅迫 , 同化的人一定沒影響 ?
明明就是不一樣的東西 卻非要這樣醜化
性向會因為利誘脅迫而改變嗎?
毒品會殘害身體 賭博會家破人亡 同性戀會嗎?
同性戀一直都在 你也沒被影響阿?
他們只是要求爭取自己的權利 完全沒礙到誰 為什麼要反對呢?
難道 同性戀也可以反對異性戀婚姻嗎?
yuffany wrote:
大自然演化的結果，
人類生理構造就是男+女可以繁衍後代，從來就不是為同性伴侶設計的，
人類社會進化的結果，
婚姻制度就是男+女可以組成家庭生育兒女，從來就不是為同性設計的。
這又是誰規定的 異性戀佔多數 就能剝奪 無視同性戀的存在及權益嗎?
世界上存在同性戀這件是不可否認的事實
給他們應有的基本權利 到底為什麼要反對
難道外人也可以反對你們夫妻的相處模式嗎?
同性戀 不需要誰的尊重 他們只是想爭取自己的權力而已
櫻樹抽芽時想你 wrote:
這又是誰規定的 異性戀佔多數 就能剝奪 無視同性戀的存在及權益嗎?
大自然的演化，不是任何人能規定的。
人類社會的進化，當然是人類智慧的累積。
以往可以一夫多妻，現在不能一夫多妻，也不能一妻多夫、多妻多夫，
為什麼？因為根據人類經驗，一夫一妻比較好。
一夫多妻在社會還是存在，
他們也被剝奪存在及權益嗎？
沒有人會這樣說，
一夫多妻是他們自己的選擇，
法律上就是不給予保障，這有什麼問題？
同性伴侶和一夫多妻一樣，不受法律保障，這又有什麼問題？
政府有給他們一男一女結婚的權利，又不是不給。
自己的選擇，自己承擔。
婚姻制度注重的是社會的安定、育兒的成長環境，
同性伴侶權益當然可以討論，但是社會的安定與後代的成長環境依然是優先考量。
目前的修法方案，
在民法中隨便改幾個字就認為是解決問題。
到底是解決問題還是製造問題？
難道芬蘭訂一整套同性伴侶法律是傻子？
盲目支持胡亂修法日後就知苦果。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
內文搜尋
從 APP 打開
X