聖堂教徒 wrote:
我終於、終於、終於找...(恕刪)
樓下已有人對您好好地指教了，所以我就不多寫廢文。
星爺的電影我看了很多，所以對您的閱讀與理解能力，我只能「佩服的有如濤濤江水，綿延不絕」啊！能把義和團這種民粹團體當成改革團體的，古往今來您若謙稱第二，絕對沒人敢居第一的！加油，好嗎？
最後，生命的確是要浪費在美好的事物上，而不是浪費在邏輯前後矛盾的廢文上。
聖堂教徒 wrote:
這段舉的例子讓我哭...(恕刪)
嘆!我記得有一句"俗語"是怎麼形容的?
喔!...對了!...."整瓶的醋不會響,半瓶子醋響叮噹!"
基本上,一個人的法學素養從PO文的一兩句話中即可見一斑!...
法律的幾個"基本原則",只要稍具常識的都能"朗朗上口",
但能如此"牛頭不對馬嘴",硬把"馮京當成馬涼"的卻也實屬罕見!....
「從新主義」、「從舊主義」、「從舊從輕主義」、、、、這些"名詞"
主要談論的是法律的另一個原則,叫做"罪刑法定"主義!
跟大家現在所談論的"法律不得溯及既往"主義,根本是兩回事!
一路看下來,誰的臉被打得最"腫"?大家心裡有數!
有些人情急之下的"口不擇言",真的只能看了笑笑就好!
(當然,要在加一個"鄙夷"的眼神也是可以的!)
roachc wrote on 361F:
公教薪水都是政府核發的
所得稅、公保、健保、退撫等
也是政府直接扣繳
根本沒有誠信問題
PS：
公教以最後一年薪資為計算基準
沒有幾年平均的問題存在。
如果PS的回覆只是把問題重抄一便
就來當做答案這樣也行
那我不知這是什麼樣老師教出來的
相信每個人看完題目之後
想看到的不是又是題目
而是答案才對吧
公教是真的都沒有誠信問題嗎？
就只有勞工朋友會虛報薪資嗎？
回到我一直在舉的事例
鑽法律漏洞偷渡碩士學歷的教師難道就沒有誠信的問題？
要不要請教育部公布所有老師的學歷資料與任課課程？
或許比對一下就知道老師們是都好厲害擁有第二專長就是？
要不要請教育部公布這些碩、博士的學校校名與系所名稱？
或許應該說「學店」比較符合實際狀況吧？
要不要樞紐一下就可清楚知道哪些教授是「爛」桃李滿天下？
不知有沒有教授在上課時不好好上課
卻老是說肚子餓想吃大餐、手機舊想換新或喜歡穿這季的某某名牌就是？
至於一年與五年的部份
我問的是既然職業無貴賤之別
那為何公教沒有幾年平均的問題
喔
公教都是政府直接扣繳所以「沒有」誠信的問題
公教就是有好棒棒的法律規定就是以最後一年當做基準
所以對於萬惡的虛報薪資的勞工朋友是沒有其他法律可以防治嗎？
要防堵虛報薪資沒有其他更何公平正義的作法嗎？
用一個五年平均就認為是完全有效解決這個問題？
為什麼不是三個月？三年？還是乾脆三十年好了？
還是根本這就是壓低勞工朋友退休金計算基準的藉口
而製造出更多的不公不義
那不知為何又要對勞工朋友設立天花板的限制呢？
如果教師的在職進修也同樣有誠信問題
那是不是應該比照辦理同樣五年平均一下
那是不是應該比照辦理設個同樣的天花板
任何不公不義的事情早晚就是會要面對正義的考驗！
roachc wrote on 361F:
兩碼子事您也可以混淆在一起
服了您
既然您這麼有正義感
那我順便告訴您：
國民黨來接收台灣時，
日本民間（看這裡）遺留下來的糖廠設備及土地
全部被台糖佔走了
要不要回溯追討？
叫台糖把這些資產還給日本民間啊？
我說明的溯及既往
所以舉了不當黨產作為例示
這樣是混淆了什麼？
至於又鬼扯了一大段日本民間跟台糖佔不佔走的事情
不知道這是在講什麼東啦
我只知道
在這個國家內再怎樣沒有正義感的這個國家的國民
也絕不會認同您提的所謂叫台糖把這些資產還給日本民間這檔事
會是任何一種型式的正義的實現
或許您是跟「鹽田正難」一國
所以才認為這樣是一種正義的實現
那就要請您自己直接轉達給「鹽田正難」
可能才對事又對人吧
內文搜尋
從 APP 打開
X