無事閒閒 wrote:
為防颱風, 就只需將太陽能板全部裝置在可開闔式室屋頂的室內就行了.有屋頂有牆不再怕颱風了....(恕刪)
太陽能發電是靠光，對吧~
那幹嘛裝一個可以開闔的屋頂呢？
不覺得一整個浪費錢嗎？~
而且萬一沒電，怎麼開闔？用手拉？~
再說了~
開闔式屋頂這麼神，其他領域例如農業、養殖業應該都要參考辦理的不是？~
=========
認真點兒的回應：
裝太陽能發電裝置是一筆錢~
為了裝太陽能發電裝置，要蓋一棟房子 -- 至少要有你說的開闔式屋頂吧 -- 又是一筆錢~
維護太陽能發電裝置是一筆錢~
維護這一棟房子 -- 這一個可開闔式屋頂又是一筆錢~
閣下當家了沒？
錢錢錢的問題通通不用考慮的？~
綠能電價本來就已經是一般電價的好幾倍了，灌上上面這些 "成本"，難道不用再往上翻幾番？~
=========
在台灣，沒啥專業的人可以對專業的人質疑：『嘿！像我這麼不專業的人都可以想到的東西，為什麼你們這些專業人才就是做不出來呢？！』
Shuuta wrote:
錢錢錢的問題通通不用考慮的？~
，...(恕刪)
核能不也是錢錢錢呀~
Yahoo新聞: 建核廢料最終處置場 需1300多億
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%BA%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%E6%9C%80%E7%B5%82%E8%99%95%E7%BD%AE%E5%A0%B4-%E9%9C%801300%E5%A4%9A%E5%84%84-064631791.html
芬蘭蓋全球最貴核廢料場耗資高達35億歐元(40億美元)，
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=275025
核四建造耗費2838億元+核廢料處置!
台北小巨蛋斥資47億，高雄巨蛋耗資79億興建.
也可看看大巨蛋的解約金喊370億,
.....
.....
若真能建一座太陽能發電廠+可開闔式屋頂的溫室設計, 成本回收還比較有機會可期.
更重要的不同是:
核能和土地生命無法並存, 是一個無底的恐怖黑洞
太陽能本是地球生命之源, 是源源不絕的光耀活泉.
若比喻太陽能資源是一種寶藏,
也許台灣只要利用先進的建築技術和設計解決天候不良的因素, 台灣就可風雨無阻地得到寶藏了呀.
內文搜尋
從 APP 打開
X