教師拒站導護 申請勞工仲裁

clwu5724 wrote:
二、事實上，法律上並無明定教師擔任導護之義務，但因基於愛心而協助，若發生事故，對教師而言，甚感遺憾之外，卻要負事故之連帶責任，使教師備感壓力，此問題確實值得重視。 ...(恕刪)

king97878 wrote:
在民主法治時代......老以聖人之道要求交通導護....
解決問題:
修立法後....所有人員(上至校長、行政、老師、工友....)
有人胆膽不站....直接開除,永不錄用...
======================
但在未修立法前:
擅自把交通導護列入聘約之主管....同樣予以開除,永不錄用....
因為:這種行政人員,死道友、不死貧道....其心可誅....
...(恕刪)

king97878 wrote:
蒐尋小弟之前發言吧!
國家賠償法???(弄清楚再談不遲...)
國家先賠....事後要向當事人求償的....有沒有搞錯???.......(恕刪)

PS:finepupil說了:法律已有明文規定交通安全導護是老師法定義務...
小弟請他找一找.....就消失了.......(恕刪)

s9 wrote:
老師拼身家站導護，
一個不小心被超跑的給告了，還不是要自己認栽，
喊導護是志業的教育部會賠嗎?

一定不會!
一定不會!
一定不會!...(恕刪)

放著班級去站導護，學生出事了，
喊不去導護是沒愛心的人會賠嗎?

一定不會!
一定不會!
一定不會!!...(恕刪)

finepupil wrote:
臺中市國民中小學執行學生交通導護工作實施要點
二、學校教師對於維護學生上下學安全之校內外交通導護工作應負責任，不得拒絕。

大馬1251 wrote:
法規名稱：臺中市國民中小學執行學生交通導護工作實施要點
二、學校教師對於維護學生上下學安全之校內外交通導護工作應負責任，不得拒絕。
我認為他所謂的明文規定應該是指這條(恕刪)